Adis ?!?!?!
6.0
LMAO
Det er da det sjoveste - altså at læse Adis's indlæg. Magen til !"#"# skal man lede længe efter.
AIDS...undskyld jeg mener ADIS:
1. Michael Bay ER IKKE, HAR ALDRIG VÆRET og VIL ADRIG blive nogen stor instruktør. Hans film er 1D, tynde, uoriginale osv.
2. Du antyder at din liste af yndlingsfilm har vundet mange Oscars. Hm, lad os se:
Pear Harbor: 1 Oscar for Lydeffekter. Altså en teknisk Oscar.
Black Hawk Down: Bedste klipning og Bedste lyd. Igen altså tekniske Oscarer. (dog ingen tvivl om at dette faktisk er en GOD film i modsætning til Pearl Crap!!)
The Rock: 0 Oscars!
Top Gun: 1 Oscar for bedste sang ("Take My Breath Away"). IGEN en 'teknisk' Oscar.
Con Air: 0 Oscars
Armageddon: 0 Oscars.
Lad os tælle sammen: 4 tekniske Oscars!!! Og det er altså dine "HELT STORE FILM"!!!
Jeg ønsker ikke at antyde at Oscars kan bruge som et kvalitetsbarometer, men siden du selv nævner det. Og hvis du er så forhippet på det med Oscarene; hvad så med at se nogle af de film som vinder Oscar for Bedste Film??? Du vil nok blive overrakset over kvaliteten!!!!
3. At sige at Pearl Harbor ikke er en patriotisk gang sødsukke er da næsten en direkte løgn. Den film beskriver PÅ INGEN måde de faktuelle begivenheder omkring Pearl Harbor i WWII. Bl.a. er den sidste mission i filmen direkte en løgn. Filmen beskriver virkeligheden ligeså godt som en tegnefilm. Den er en-dimensionel, en-sidet og er i grunden bare en banal kærlighedshistorie.
Hvis du ønsker seriøs information om Pearl Harbor så kan du sq da ikke få det fra kommerciele produkter som "Bag Om Filmen Pearl Harbor"?!?! Sig mig er du dum??? Du bliver da nød til i det mindste at opsøge en objektiv kilde.
Ridley Scott: Jo, han er en god og dygtig instruktør.
Michalel Bay & Bruckheimer? Hmm..de laver til tider ok underholdende film. Men kunst? Originale? "Store filme"? Næppe.
Det er da det sjoveste - altså at læse Adis's indlæg. Magen til !"#"# skal man lede længe efter.
AIDS...undskyld jeg mener ADIS:
1. Michael Bay ER IKKE, HAR ALDRIG VÆRET og VIL ADRIG blive nogen stor instruktør. Hans film er 1D, tynde, uoriginale osv.
2. Du antyder at din liste af yndlingsfilm har vundet mange Oscars. Hm, lad os se:
Pear Harbor: 1 Oscar for Lydeffekter. Altså en teknisk Oscar.
Black Hawk Down: Bedste klipning og Bedste lyd. Igen altså tekniske Oscarer. (dog ingen tvivl om at dette faktisk er en GOD film i modsætning til Pearl Crap!!)
The Rock: 0 Oscars!
Top Gun: 1 Oscar for bedste sang ("Take My Breath Away"). IGEN en 'teknisk' Oscar.
Con Air: 0 Oscars
Armageddon: 0 Oscars.
Lad os tælle sammen: 4 tekniske Oscars!!! Og det er altså dine "HELT STORE FILM"!!!
Jeg ønsker ikke at antyde at Oscars kan bruge som et kvalitetsbarometer, men siden du selv nævner det. Og hvis du er så forhippet på det med Oscarene; hvad så med at se nogle af de film som vinder Oscar for Bedste Film??? Du vil nok blive overrakset over kvaliteten!!!!
3. At sige at Pearl Harbor ikke er en patriotisk gang sødsukke er da næsten en direkte løgn. Den film beskriver PÅ INGEN måde de faktuelle begivenheder omkring Pearl Harbor i WWII. Bl.a. er den sidste mission i filmen direkte en løgn. Filmen beskriver virkeligheden ligeså godt som en tegnefilm. Den er en-dimensionel, en-sidet og er i grunden bare en banal kærlighedshistorie.
Hvis du ønsker seriøs information om Pearl Harbor så kan du sq da ikke få det fra kommerciele produkter som "Bag Om Filmen Pearl Harbor"?!?! Sig mig er du dum??? Du bliver da nød til i det mindste at opsøge en objektiv kilde.
Ridley Scott: Jo, han er en god og dygtig instruktør.
Michalel Bay & Bruckheimer? Hmm..de laver til tider ok underholdende film. Men kunst? Originale? "Store filme"? Næppe.
27/05-2002
