Svar fra redaktionen
3.0
Teknisk set burde forrige indlæg af Nanna slettes, fordi det ikke handler om filmen. Det får imidlertid lov til at blive stående, fordi det udtrykker Scopes holdning til indlæg, der i overvejende grad indeholder personangreb. Disse hører ikke hjemme på Scope og vil blive slettet.
Ofte glider en diskussion gradvis af sporet og det er derfor ikke altid lige let fra Scopes side at træffe beslutningen om at slette et indlæg.
Man er velkommen til at skrive at Nicolas Cage er en så dårlig en skuespiller, at han burde bures inde og at John Woo skulle idømmes tre år som parkeringsvagt, før han igen for lov til at instruere en film. Men man er ikke velkommen til at skrive nedværdigende om andre brugeres alder, åndsevner, køn, religion, hårfarve og you know what I mean.
Den bedste måde at demonstrere at andre er hjernelamme, er ganske enkelt ved selv at skrive noget, der er meningsfyldt og intelligent. Og så er det også langt sjovere at læse!
Ofte glider en diskussion gradvis af sporet og det er derfor ikke altid lige let fra Scopes side at træffe beslutningen om at slette et indlæg.
Man er velkommen til at skrive at Nicolas Cage er en så dårlig en skuespiller, at han burde bures inde og at John Woo skulle idømmes tre år som parkeringsvagt, før han igen for lov til at instruere en film. Men man er ikke velkommen til at skrive nedværdigende om andre brugeres alder, åndsevner, køn, religion, hårfarve og you know what I mean.
Den bedste måde at demonstrere at andre er hjernelamme, er ganske enkelt ved selv at skrive noget, der er meningsfyldt og intelligent. Og så er det også langt sjovere at læse!
07/01-2003
