Diskussions skabende film ;-)
2.0
Positivt:
* Flotte flyscener.
Negativt:
* Man får ikke noget nærværende tæt
forhold i filmen til hovdepersonerne derfor udebliver følserne hvor man i filmen i bestemte scener burde være blevet chokeret eller rørt.
Det får filmen til at virke utroværdig og ligegyldig.
Ingen tvivl om at der har været masser af ambitioner det ses jo tydeligt i opbygningen. Men alle de små krummelurer fortaber sig. Ærgeligt.
Som MissB også skriver var der mange øh..lækre? detaljer i filmen. Jeg lagde også mærke til nogle stykker
som sikkert har afstedkommet en del spørgsmål hos flere.
Det er dog vigtigt at bemærke at man ikke skal hænge sig i små detaljer men koncentrerer sig om helheds indtrykket og dybden i filmen. ;-)
Det er jo i bund og grund en kold film så det blev til nogle kulderelevante spørgsmål:
Hvorfor render folk rundt uden halstørklæde og i løst hængende sommerjakker i filmen når det nu er så koldt ?
Svar : Der var måske ikke penge nok på bugettet til pelsjakker. Men husk at filmen er taget over flere år, her også om sommeren. ( Kunstig sne er ikke koldt ! )
Hvorfor fryser Sean Penn ikke ihjel eller suges ud af flyet når døren er åben i 9 km. højde og hvordan kan han der være mobil dækning over disse bjergkæder ?
Svar : Den kan jeg ikke klare..desværre,... men er der ikke noget om at det at tale i mobil tlf. svarer til at stikke hovedet
i en microbølge ovn ?, det kan måske hjælpe med afhjælpningen på det med kulden.
PS. Ilt masken må have hængt ved siden af.
Et glas vand ved deres seng fryser til is på 3 sekunder. Hvorfor fryser Claire Danes ikke ihjel ?
Svar : Hun vågner ved at glasset springer og når at trække dynen op over hovedet. !
Mindst 30000 mennesker dør spontant af kulde hvorfor gør hovedpersonerne det så ikke ?
Ja..kærligheden har mange luner. ;-)
På trods af mange sne og kuldevarsler i tv og radio hvorfor vælger hovedpersonerne i slutningen så at tage toget ud i ødemarken i laksko og sommerjakke og hvordan kan de overleve så længe ?
Den ene valgte da fornuftigt nok også at tage toget tilbage.( nej..det var ikke DSB ) Hvor de andre ville hen ved kun gud, men de ville formodenlig ud og se lidt på naturen nu de var kommet så langt. Man får varmen af at gå !.
* Flotte flyscener.
Negativt:
* Man får ikke noget nærværende tæt
forhold i filmen til hovdepersonerne derfor udebliver følserne hvor man i filmen i bestemte scener burde være blevet chokeret eller rørt.
Det får filmen til at virke utroværdig og ligegyldig.
Ingen tvivl om at der har været masser af ambitioner det ses jo tydeligt i opbygningen. Men alle de små krummelurer fortaber sig. Ærgeligt.
Som MissB også skriver var der mange øh..lækre? detaljer i filmen. Jeg lagde også mærke til nogle stykker
som sikkert har afstedkommet en del spørgsmål hos flere.
Det er dog vigtigt at bemærke at man ikke skal hænge sig i små detaljer men koncentrerer sig om helheds indtrykket og dybden i filmen. ;-)
Det er jo i bund og grund en kold film så det blev til nogle kulderelevante spørgsmål:
Hvorfor render folk rundt uden halstørklæde og i løst hængende sommerjakker i filmen når det nu er så koldt ?
Svar : Der var måske ikke penge nok på bugettet til pelsjakker. Men husk at filmen er taget over flere år, her også om sommeren. ( Kunstig sne er ikke koldt ! )
Hvorfor fryser Sean Penn ikke ihjel eller suges ud af flyet når døren er åben i 9 km. højde og hvordan kan han der være mobil dækning over disse bjergkæder ?
Svar : Den kan jeg ikke klare..desværre,... men er der ikke noget om at det at tale i mobil tlf. svarer til at stikke hovedet
i en microbølge ovn ?, det kan måske hjælpe med afhjælpningen på det med kulden.
PS. Ilt masken må have hængt ved siden af.
Et glas vand ved deres seng fryser til is på 3 sekunder. Hvorfor fryser Claire Danes ikke ihjel ?
Svar : Hun vågner ved at glasset springer og når at trække dynen op over hovedet. !
Mindst 30000 mennesker dør spontant af kulde hvorfor gør hovedpersonerne det så ikke ?
Ja..kærligheden har mange luner. ;-)
På trods af mange sne og kuldevarsler i tv og radio hvorfor vælger hovedpersonerne i slutningen så at tage toget ud i ødemarken i laksko og sommerjakke og hvordan kan de overleve så længe ?
Den ene valgte da fornuftigt nok også at tage toget tilbage.( nej..det var ikke DSB ) Hvor de andre ville hen ved kun gud, men de ville formodenlig ud og se lidt på naturen nu de var kommet så langt. Man får varmen af at gå !.
27/01-2003
