TAK!
6.0
Tak, for jeres mening. Det var på tide at folk kunne forsvarer/fortælle hvad det er og hvorfor det er at de så godt kan lide denne her film. Til Nikolaj vil jeg sige at jeg ikke rigtig fattede, hvad fanden du mente med Thomas Nielsens og min diskussion omkring Gandalf. Eller lad mig omformulerer, jeg forstod det godt, men det er ikke rigtigt. Jeg har aldrig givet Thomas Nielsen ret, fordi jeg synes at han er en kejsernar - så er det sagt! Omkring Gandalf kan jeg måske have rost ham, for sin forklaring, ikke at jeg mente at den holdt, men jeg roste ham for at han prøvede på at forklare mig det. Jeg har aldrig givet ham ret i noget som helst vedrørende LOTR2!
Jeg synes det er en fair forklaring på hvorfor at Anette Tøf... godt kan lide Ringenes Herre. Det er rart at nogen endelig åbner munden, og fortæller hvad det er de kan lide ved den.
Mht. det filmtekniske som jeg har fået fortalt at jeg lagde meget vægt på, forstod jeg egentlig ikke hvad problemet med det var. Lad os blive enige om at en god historie kan ikke stå alene (F.eks. The Wave). Godt skuespil kan heller ikke stå alene (F.eks. The Score). En flot billedside kan heller ikke stå alene (F.eks. Hero og Road to Perdition). Eller lyd for den sags skyld (F.eks. Gremlins). For at have en god film, må man enten finde en kunstnerisk balance gang (f.eks. underspille enormt meget, men i stedet lave en mageløs historie, der så kan understøttes af en god lyd eller billedside. Eller man kan mixe det sammen og lave en film der er fantastisk på alle punkter. Følger man disse to muligheder ender man op med et mesterværk. Jeg mener personligt ikke at LOTR2 opfylder nogen af dem. Historien er bare en lille (kedsomlig, efter min mening) del af en større, og god historie. Skuespillet er heller ikke godt i 2'eren. Ian McKellen spillede en god Gandalf i 1'eren, men der er ingen mindeværdig performances i blandt i 2'eren. Billed og lydsiden har jeg i forvejen skrevet meget om, så jeg orker det næsten ikke, men et kort resume ville være at billedsiden er i følge mig ret triviel, men lydsiden hæver sig dog over standard.
Til sidst vil jeg undskylde min barnlighed, ved at give den 1 sølle stjerne, men for mange uintelligente indlæg var bare en dråbe der fik bæret til at flyde over. I må have mig undskyldt, og jeg retter nu op på det ved at give den 6. Ikke at jeg synes den fortjener det (DEN BØR FÅ 3), men for at vise at min personlige ulykke ikke bør påvirke jeres liv. Jeg synes dog stadig at det er dybt latterligt at folk kan blive irriterrede over at man stemmer mere end en gang. Helt ærligt, hvis der var folketingsvalg, og i havde mulighed for at stemme mere end en gang, ville i så ikke gøre det?
Jeg synes det er en fair forklaring på hvorfor at Anette Tøf... godt kan lide Ringenes Herre. Det er rart at nogen endelig åbner munden, og fortæller hvad det er de kan lide ved den.
Mht. det filmtekniske som jeg har fået fortalt at jeg lagde meget vægt på, forstod jeg egentlig ikke hvad problemet med det var. Lad os blive enige om at en god historie kan ikke stå alene (F.eks. The Wave). Godt skuespil kan heller ikke stå alene (F.eks. The Score). En flot billedside kan heller ikke stå alene (F.eks. Hero og Road to Perdition). Eller lyd for den sags skyld (F.eks. Gremlins). For at have en god film, må man enten finde en kunstnerisk balance gang (f.eks. underspille enormt meget, men i stedet lave en mageløs historie, der så kan understøttes af en god lyd eller billedside. Eller man kan mixe det sammen og lave en film der er fantastisk på alle punkter. Følger man disse to muligheder ender man op med et mesterværk. Jeg mener personligt ikke at LOTR2 opfylder nogen af dem. Historien er bare en lille (kedsomlig, efter min mening) del af en større, og god historie. Skuespillet er heller ikke godt i 2'eren. Ian McKellen spillede en god Gandalf i 1'eren, men der er ingen mindeværdig performances i blandt i 2'eren. Billed og lydsiden har jeg i forvejen skrevet meget om, så jeg orker det næsten ikke, men et kort resume ville være at billedsiden er i følge mig ret triviel, men lydsiden hæver sig dog over standard.
Til sidst vil jeg undskylde min barnlighed, ved at give den 1 sølle stjerne, men for mange uintelligente indlæg var bare en dråbe der fik bæret til at flyde over. I må have mig undskyldt, og jeg retter nu op på det ved at give den 6. Ikke at jeg synes den fortjener det (DEN BØR FÅ 3), men for at vise at min personlige ulykke ikke bør påvirke jeres liv. Jeg synes dog stadig at det er dybt latterligt at folk kan blive irriterrede over at man stemmer mere end en gang. Helt ærligt, hvis der var folketingsvalg, og i havde mulighed for at stemme mere end en gang, ville i så ikke gøre det?
19/06-2003
