Neodämmerung!
6.0
Episk - i bibelsk forstand (!)
På et døgn er jeg gået fra karakteren 4 til 6 - en proces jeg kun har oplevet en gang før med Pulp Fiction.
Jeg tror Matrix Revolutions har fået en hård medfart, fordi folk forventede fornyelse, fornyelse og atter fornyelse - noget som etteren gav.
Treeren tager derimod en bibelsk lignelse og tager den til sig - og det er stærkt synes jeg! Folk, der har set den, ved hvad jeg taler om - måske går det op for dem. Jesus blev hånet, forrådt og ofrede sig dog alligevel for menneskeheden...
Jeg har dog nogle generelle spørgsmål, jeg ik kan få svar på:
"Hvorfor bomber MASKINERNE ikke bare Zion med en atombombe eller gasser i stedet for at sende en masse maskiner ind?"
"I 1'eren siger Trinity, at de der elektrobomber ombord på skibene er det eneste effektive middel mod SENTINELS. Men i 3'eren ser skibene dog ud til at klare sig meget godt med MASKINGEVÆRERNE?!"
"Hvad betød alt det vrøvl fra Architecht i 2'eren? Der har kun været én før Neo eller hvad?"
På et døgn er jeg gået fra karakteren 4 til 6 - en proces jeg kun har oplevet en gang før med Pulp Fiction.
Jeg tror Matrix Revolutions har fået en hård medfart, fordi folk forventede fornyelse, fornyelse og atter fornyelse - noget som etteren gav.
Treeren tager derimod en bibelsk lignelse og tager den til sig - og det er stærkt synes jeg! Folk, der har set den, ved hvad jeg taler om - måske går det op for dem. Jesus blev hånet, forrådt og ofrede sig dog alligevel for menneskeheden...
Jeg har dog nogle generelle spørgsmål, jeg ik kan få svar på:
"Hvorfor bomber MASKINERNE ikke bare Zion med en atombombe eller gasser i stedet for at sende en masse maskiner ind?"
"I 1'eren siger Trinity, at de der elektrobomber ombord på skibene er det eneste effektive middel mod SENTINELS. Men i 3'eren ser skibene dog ud til at klare sig meget godt med MASKINGEVÆRERNE?!"
"Hvad betød alt det vrøvl fra Architecht i 2'eren? Der har kun været én før Neo eller hvad?"
09/11-2003
