Simone...

Hej igen.
Du nævner intet i forhold til filmen. Jeg synes vi skal få debatten ind på rette spor. Dette forum handler om film. Jeg ved godt at jeg selv har lagt op til dette sporskifte, men jeg føler at dette er ved at udvikle sig til en teologisk tennismatch. Måske skulle vi droppe det! Men jeg vil dog ikke undlade at svare på dit indlæg og spørgsmål. Så vil jeg prøve at fatte mig i korthed og ikke sende for mange bolde tilbage!
Johannes evangeliet bygger på kilder, ligesom de andre evangelier. Ud fra nogle af de historiske begivenheder der nævnes heri, er et forsigtigt gæt, at evangeliet bliver til ca.80 år efter korsfæstelsen. Det er altså ikke skrevet af Jesus discipel. Men kan selvfølgelig have brugt denne som kilde.
Mit eget syn på Jesus kunne jeg (måske ikke overraskende) skrive lange tekster om, men det er sikkert uinteressant for andre. Så det vil jeg spare jer for!
Derfor kun ganske kort: Jeg anser, ud fra en filosofisk betragtning, det at tro, som et menneskeligt behov der ikke nødvendigvis er tillært, men mere noget medfødt, et unikt kendetegn ved det at være menneske. Derfor er tro ikke en virkelighedsflugt men tværtimod en form for selverkendelse. I den proces er Jesus interessant og for at forstå ham, har jeg selvfølgelig studeret evangelierne. Jeg forsøger dog, så vidt det er muligt, at undgå Johannes evangeliet, da jeg finder det gennemsyret af jødehad (Jesus var selv jøde!) og grove omskrivninger. Jeg kan ikke få øje på et troværdigt sted, hvor Jesus ligestiller sig selv med Gud. Det har man tillagt ham bagefter. Du har sikkert ret, at ”Kristendommen er ret sort og hvid” men den burde ikke være det.