Tenna

Der er et par ting at tage fat i her...

For det første: Hvordan kan du sidde og kritisere billedsiden af Revolutions?? Meget kan man sige om handlingen, men der er da absolut ingenting i vejen med den visuelle del af filmen. Det nikker da selv de hårdeste og mest nådesløse kritikere til! Revolutions ER en dyster film, men hvis du satte dig ned for at se den og forventede en visuel remake af den første film, er det da dig burde tænke tingene om en ekstra gang. Du får det til at lyde som om fastholdelsen af den grønne kontrast i Matrix-verdenen og den kølige blå tone i "den virkelige verden" er tilfældigt klattet på af skaberne. Muligt, men...lad os være lidt logiske, ikke...?

Hvorfor Neo er fanget i undergrundsbanen mellem virkeligheden og Matrix tror jeg ikke jeg kan give dig et 100 procent rigtigt svar på... Måske er det en form symbol på fx den indre konflikt han er i...måske er det fordi scenen sørger for at mange andre dele af filmen kan eksistere og hænge sammen...måske ikke... men at den er tilfældig ska du sgu længere ud på Jylland med! Medmindre instruktørerne synes et halvfærdigt overflødigt manuskript var værd at investere over 300 millioner i...logik igen...

Jeg mener da at netop de her scener gør filmen værd at tænke over og adskiller den fra den klichefyldte action-genre der forgudes af 'fastfood'-publikummet...
Om den stil Matrix-serien får af disse scener gør universet interessant er en smagssag,
men mange, næsten alle detaljer i filmen har et dybere formål, og det er når man begynder at tænke over disse, Revolutions bliver interessant, oplægger debat, skaber tankevækkende ideer og fremkommer som alt andet end, som du selv sagde det, "urelevant".

Ps. slå lige det ord op...:)

Pps. Instruktørerne løb ikke tør for ideer og lavede Revolutions pga. folks utålmodighed... De tre film blev skrevet på samme tid...