Div. teorier- et svar til Jens
5.0
Hej Jens. For sportens skyld vil jeg gerne diskutere nogle af dine synspunkter i "Svar til Bjørnen".
1)Du starter med en noget arrogant bemærkning om at Skotland ligger i toppen af England.
Forkert. Skotland ligger i toppen af Storbritannien, et land der opstod som en sammenslutning af Skotland og England (samt Wales og Nord-Irland). Sig til en skotte at han er engelsk, og se hvad der sker.
2 og 3) Det handler ikke så meget om folk mistænker noget eller ej, men at simpel magi kan få folk til at glemme hvad de har set, eller se noget andet end virkeligheden. Og som det pointeres andre steder, så ser folk en gang i mellem noget.
Hvordan ville du selv reagere om du i et splitsekund så en flyvende bil, som så forsvandt. Formentlig vil du regne med at du så forkert og glemme det igen.
Man kan jo også tænke på Men in Black, hvor alle aviserne med fantastiske historier om aliens ol. var sande, men ingen tror på dem.
Men i virkeligheden handler det jo simpelthen at acceptere en alternativ verden, hvor dette kan lade sig gøre.
Den mest højtravende del af dit indlæg var dog de forskellige teorier:
A) Termodynamikkens anden lov:
Du starter med en gal forudsætning: Troldmænd er ikke overmennesker og de styrer ikke verdens gang. Gjorde de det var filmen nok mindre spænnende.
En anden fejl er at selv om de skulle befinde sig udenfor universet kan de selvfølgelig ændre på det, så længe de ikke ændrer totalsummen af energi. Man kunne forestille sig at enhver ændring der tilfører energi blev modsvaret af en tilsvarende ændring der fjerner energi.
Og selvfølgelig kan de også være udenfor et specifikt system, men stadigvæk tilføre energi. De kan godt overskue vor planet og tilføre den energi (som solen gør) uden at bryde termodynamikkens anden lov.
B) Tid-rum-paradoks: Igen forkert forudsætning. Ruinen er en illusion, skolen er eneste objekt. Der er andre mulige paradokser i forbindelse med tidsrejser, som filmen også berører.
C) Sjæl-legeme-paradokset: Det er sådan set ikke noget faktum at vi har en fri vilje. Måske har vi det ikke? Der findes underholdningsprogrammer i fjernsynet hvor mennesker lader sig hypnotisere, og bagefter gør og ser merkelige ting. Er de berøvet sin frie vilje? Det tror jeg ikke de er, de er bare manipuleret i en retning. De vil aldrig gøre noget der strider mod deres natur, som begå selvmord.
D) Kaosteorien går nu ikke ud på at man ikke kan kontrollere store systemer, men snarere at man kan se mønstre i store, tilsyneladende tilfældige systemer, som f.eks. været. Eller som en definition lyder: Kaosteori er det kvalitative studie av ustabil, uperiodisk opførsel i deterministiske, nonlineære dynamiske systemer.
Med andre ord, det har intet med det du sagde at gøre.
Det er ikke umuligt at kontrollere en så stor konspiration, bare meget svært. Og måske vil det ikke lykkes denne gang, vi har ikke set slutningen på historien endnu.
meDoc
1)Du starter med en noget arrogant bemærkning om at Skotland ligger i toppen af England.
Forkert. Skotland ligger i toppen af Storbritannien, et land der opstod som en sammenslutning af Skotland og England (samt Wales og Nord-Irland). Sig til en skotte at han er engelsk, og se hvad der sker.
2 og 3) Det handler ikke så meget om folk mistænker noget eller ej, men at simpel magi kan få folk til at glemme hvad de har set, eller se noget andet end virkeligheden. Og som det pointeres andre steder, så ser folk en gang i mellem noget.
Hvordan ville du selv reagere om du i et splitsekund så en flyvende bil, som så forsvandt. Formentlig vil du regne med at du så forkert og glemme det igen.
Man kan jo også tænke på Men in Black, hvor alle aviserne med fantastiske historier om aliens ol. var sande, men ingen tror på dem.
Men i virkeligheden handler det jo simpelthen at acceptere en alternativ verden, hvor dette kan lade sig gøre.
Den mest højtravende del af dit indlæg var dog de forskellige teorier:
A) Termodynamikkens anden lov:
Du starter med en gal forudsætning: Troldmænd er ikke overmennesker og de styrer ikke verdens gang. Gjorde de det var filmen nok mindre spænnende.
En anden fejl er at selv om de skulle befinde sig udenfor universet kan de selvfølgelig ændre på det, så længe de ikke ændrer totalsummen af energi. Man kunne forestille sig at enhver ændring der tilfører energi blev modsvaret af en tilsvarende ændring der fjerner energi.
Og selvfølgelig kan de også være udenfor et specifikt system, men stadigvæk tilføre energi. De kan godt overskue vor planet og tilføre den energi (som solen gør) uden at bryde termodynamikkens anden lov.
B) Tid-rum-paradoks: Igen forkert forudsætning. Ruinen er en illusion, skolen er eneste objekt. Der er andre mulige paradokser i forbindelse med tidsrejser, som filmen også berører.
C) Sjæl-legeme-paradokset: Det er sådan set ikke noget faktum at vi har en fri vilje. Måske har vi det ikke? Der findes underholdningsprogrammer i fjernsynet hvor mennesker lader sig hypnotisere, og bagefter gør og ser merkelige ting. Er de berøvet sin frie vilje? Det tror jeg ikke de er, de er bare manipuleret i en retning. De vil aldrig gøre noget der strider mod deres natur, som begå selvmord.
D) Kaosteorien går nu ikke ud på at man ikke kan kontrollere store systemer, men snarere at man kan se mønstre i store, tilsyneladende tilfældige systemer, som f.eks. været. Eller som en definition lyder: Kaosteori er det kvalitative studie av ustabil, uperiodisk opførsel i deterministiske, nonlineære dynamiske systemer.
Med andre ord, det har intet med det du sagde at gøre.
Det er ikke umuligt at kontrollere en så stor konspiration, bare meget svært. Og måske vil det ikke lykkes denne gang, vi har ikke set slutningen på historien endnu.
meDoc
16/06-2004
