Jeg holdte mig da vågen
3.0
men jeg havde nok forventet lidt mere - jeg syntes den sætter sig lidt for meget mellem to stole. Den mislykkes i hvert fald med at gøre nogle af de to identiteter troværdige. (spoilers).
For hvis han blot er traumatiseret, hvad er så meningen med hans "overnaturlige" atsronomievner, og hvis er han K-paxer, hvorfor reagerer han så som om, han er Robert Porter (var det ikke det, han hed) under hypnosen?
Alligevel fungerer filmen som en mildt underholdende småfilosofisk under overfladen puslespilsfilm. Desværre syntes jeg den sideløbende Jeff Bridges familiehistorie forbliver uinteressant, så den kan kun lige snige sig op på tre stjerner.
Jeg elsker ellers film, der leger med det metafysiske og det religiøse som fx. Donnie Darko og Truman Show, men K-Pax punkterer sig selv i bestræbelsen på at skabe en alternativ Historie/forklaring med det resultat, at begge identiteter forbliver flade og uden troværdighed.
For hvis han blot er traumatiseret, hvad er så meningen med hans "overnaturlige" atsronomievner, og hvis er han K-paxer, hvorfor reagerer han så som om, han er Robert Porter (var det ikke det, han hed) under hypnosen?
Alligevel fungerer filmen som en mildt underholdende småfilosofisk under overfladen puslespilsfilm. Desværre syntes jeg den sideløbende Jeff Bridges familiehistorie forbliver uinteressant, så den kan kun lige snige sig op på tre stjerner.
Jeg elsker ellers film, der leger med det metafysiske og det religiøse som fx. Donnie Darko og Truman Show, men K-Pax punkterer sig selv i bestræbelsen på at skabe en alternativ Historie/forklaring med det resultat, at begge identiteter forbliver flade og uden troværdighed.
13/12-2004