Hvorfor blive ved??
1.0
Indholdsløs, fantasiløs og uoriginal omgang vold uden grund film, som ikke engang kan underholde sine fans. Ja, der sker muligvis en masse i filmen, men hold kæft hvor er det hele latterligt skruet sammen. Filmen er en stor fed kliche, ligesom etteren var det. Hvorfor også lave en efterfølger til en i forvejen slap og katastrofal første del? Ja, det er et spørgsmål der må stå i det uvisse??
Actionscenerne er hugget fra andre actionfilm, mens instruktøren bruger velkendte musiknumre fra diverse pop/rock stjerner til at understrege en simpel pointe. Musikken passer i øvrigt slet ikke ind i denne slags film, og når man hører Prodigy og Pink i baggrunden, føles det som om man var på et diskotek.
Det hele føles så uoriginalt, reklame/MTV-agtigt, pinligt og jeg kan blive ved. Den ene ligegyldige actionscene pumpes ud efter den anden, og sådan fortsætter det i en uendelighed. Skuespillet, manuskriptet og den form for action Charlie’s Angels prøve at imponerer med, burde aldrig have set dagens lys.
Det er imponerende, at filmen får et gennemsnit på 70% her på scope?? Endda af anmelderne??
Actionscenerne er hugget fra andre actionfilm, mens instruktøren bruger velkendte musiknumre fra diverse pop/rock stjerner til at understrege en simpel pointe. Musikken passer i øvrigt slet ikke ind i denne slags film, og når man hører Prodigy og Pink i baggrunden, føles det som om man var på et diskotek.
Det hele føles så uoriginalt, reklame/MTV-agtigt, pinligt og jeg kan blive ved. Den ene ligegyldige actionscene pumpes ud efter den anden, og sådan fortsætter det i en uendelighed. Skuespillet, manuskriptet og den form for action Charlie’s Angels prøve at imponerer med, burde aldrig have set dagens lys.
Det er imponerende, at filmen får et gennemsnit på 70% her på scope?? Endda af anmelderne??
08/06-2005
