Årets dårligste?
1.0
Jeg sad med glædelige forventninger, da jeg læste at Ray Bradbury's klassiske novelle skulle filmatiseres - Det er historie, der er spændende og vedkommende. Ben Kingsley er med i en stor rolle - jamen, så kan det da ikke gå galt. Jo, det kan det, desværre...
For det første er historien næsten ændret til ukendelighed - det eneste der næsten er tilbage er tidsrejser og safari. Det ville ikke være et problem, hvis det ikke var fordi, man ville indlægge en masse totalt unødvendige actionscener tilsat ubeskrivelige ringe computereffekter.
Den her film tager os lige ti år tilbage i brugen af bluescreen - sjovt, når filmen handler om tidsrejser;-). CGI'en er amatøragtigt lavet og synkronisering af bluescreen og skuespillere er helt til rotterne. F.eks går hovedpersonen på gaden, men fortovet bevæger sig hurtigere end han gør, det' en om'er!
Skuespillet er også slemt over hele linjen, men de kæmper da bravt med de "corny" replikker, der er brugt i manuskriptet.
Filmen er faktisk så dårligt lavet, at den kan ses på den Ed Wood'ske måde - It's så bad, It's good...
For det første er historien næsten ændret til ukendelighed - det eneste der næsten er tilbage er tidsrejser og safari. Det ville ikke være et problem, hvis det ikke var fordi, man ville indlægge en masse totalt unødvendige actionscener tilsat ubeskrivelige ringe computereffekter.
Den her film tager os lige ti år tilbage i brugen af bluescreen - sjovt, når filmen handler om tidsrejser;-). CGI'en er amatøragtigt lavet og synkronisering af bluescreen og skuespillere er helt til rotterne. F.eks går hovedpersonen på gaden, men fortovet bevæger sig hurtigere end han gør, det' en om'er!
Skuespillet er også slemt over hele linjen, men de kæmper da bravt med de "corny" replikker, der er brugt i manuskriptet.
Filmen er faktisk så dårligt lavet, at den kan ses på den Ed Wood'ske måde - It's så bad, It's good...
18/12-2005