Historie/film
5.0
Narnia er jo oprindeligt en fantastisk historie, og det synes jeg ikke at Disney hat ødelagt med denne film. Det er med denne som med ringenes Herre 1, at man burde give den to karakterer, en til C.S. Lewis for hans "beloved masterpiece" af en fortælling og een til intruktøren for filmatiseringen.
Det er svært at lave en filmatisering af denne historie som er så dårlig at den ikke er værd at se, eftersom at historien i sig selv er så fantastisk. Grundet heraf synes jeg også at det var en fornøjelse at se filmen på trods af at skuespillerene efter min mening gjorde et vagt stykke arbede. Jeg kan kun vær enig med de der mener at børnene kunne have leveret varen bedre. Og dt kan vidst ikke diskuteres at Isdronningen var elendig. Jeg synes at den animerede isdronning fra forgængeren var mere overbevisende og det siger ikke så lidt...
Jeg synes derimod at det er imponerende at det er lykkedes Disney at levere en så overbevisende og spændende film uden at vise den mindste antydning af blod.
Alt i alt skal filmen ses, der er skønhedsfejl men helhedsindtrykket er godt!
Det er svært at lave en filmatisering af denne historie som er så dårlig at den ikke er værd at se, eftersom at historien i sig selv er så fantastisk. Grundet heraf synes jeg også at det var en fornøjelse at se filmen på trods af at skuespillerene efter min mening gjorde et vagt stykke arbede. Jeg kan kun vær enig med de der mener at børnene kunne have leveret varen bedre. Og dt kan vidst ikke diskuteres at Isdronningen var elendig. Jeg synes at den animerede isdronning fra forgængeren var mere overbevisende og det siger ikke så lidt...
Jeg synes derimod at det er imponerende at det er lykkedes Disney at levere en så overbevisende og spændende film uden at vise den mindste antydning af blod.
Alt i alt skal filmen ses, der er skønhedsfejl men helhedsindtrykket er godt!
15/01-2006
