"Er det muligt at Døden kunne være en båd?"
5.0
Hvorfor er vi her? Hvad er døden? Hvad er livets værdi? Hvad er sprog? Har vi virkelig vores frie vilje?
Disse er blandt de store spørgsmål der bliver taget fat om i "Rosencrantz and Guildenstern are Dead". Filmen er baseret på Shakespeares tragedie, "Hamlet". I "Hamlet" bliver der beskrevet at Rosencrantz og Guildenstern er Hamlets barndomsvenner, som på den onde kong Claudius' befaling skal holde øje med den unge prins. I filmen bliver alt dette uddybet: Uheldigvis fatter den dynamiske duo som regel ikke hvad der i det hele taget foregår.
De store spørgsmål i livet bliver behandlet på en dejlig komisk måde, så filmen slet ikke bliver kedelig. Det er en rigtig tænke-film som alligevel kan få dig til at grine som bare pokker. Manusskriptet er velskrevet og instruktionen er ikke til at klage over!
Tim Roth laver en overbevisende præsentation som den alvorlige og intelligente Guildenstern. Han har mange øjeblikke hvor man tydeligt kan læse figurens irritation over at alting går galt. Med sit velkendte talent, giver Gary Oldman den hele armen som den filosofiske men utroligt naive Rosencrantz. Dette er blandt hans bedste roller, hvor han overbeviser publikum om at han kan meget mere end at spille en skrækindjagende skurk, som han nu plejer.
Hold også øje med Richard Dreyfuss som spiller The Player.
Køb filmen så snart du får øje på den - jeg anbefaler den varmt! Citatet i overskriften er desuden én af filmens bedste scener, hvor Rosencrantz får ét af sine filosofiske øjeblikke: "Do you think Death could possibly be a boat?"
Dette spørgsmål bliver mødt med en del kritik fra den mere fornuftige Guildenstern: "No, no, no... Death is "not." Death isn't. Take my meaning? Death is the ultimate negative. Not-being. You can't not be on a boat."
En kort pause hvor Rosencrantz tydeligt tænker sig om, men stadig holder på sin idé: "I've frequently not been on boats."
Guildenstern svarer: "No, no... What you've been is not on boats.", men begynder vist selv at tvivle på sit eget argument.
Nuff said.
Disse er blandt de store spørgsmål der bliver taget fat om i "Rosencrantz and Guildenstern are Dead". Filmen er baseret på Shakespeares tragedie, "Hamlet". I "Hamlet" bliver der beskrevet at Rosencrantz og Guildenstern er Hamlets barndomsvenner, som på den onde kong Claudius' befaling skal holde øje med den unge prins. I filmen bliver alt dette uddybet: Uheldigvis fatter den dynamiske duo som regel ikke hvad der i det hele taget foregår.
De store spørgsmål i livet bliver behandlet på en dejlig komisk måde, så filmen slet ikke bliver kedelig. Det er en rigtig tænke-film som alligevel kan få dig til at grine som bare pokker. Manusskriptet er velskrevet og instruktionen er ikke til at klage over!
Tim Roth laver en overbevisende præsentation som den alvorlige og intelligente Guildenstern. Han har mange øjeblikke hvor man tydeligt kan læse figurens irritation over at alting går galt. Med sit velkendte talent, giver Gary Oldman den hele armen som den filosofiske men utroligt naive Rosencrantz. Dette er blandt hans bedste roller, hvor han overbeviser publikum om at han kan meget mere end at spille en skrækindjagende skurk, som han nu plejer.
Hold også øje med Richard Dreyfuss som spiller The Player.
Køb filmen så snart du får øje på den - jeg anbefaler den varmt! Citatet i overskriften er desuden én af filmens bedste scener, hvor Rosencrantz får ét af sine filosofiske øjeblikke: "Do you think Death could possibly be a boat?"
Dette spørgsmål bliver mødt med en del kritik fra den mere fornuftige Guildenstern: "No, no, no... Death is "not." Death isn't. Take my meaning? Death is the ultimate negative. Not-being. You can't not be on a boat."
En kort pause hvor Rosencrantz tydeligt tænker sig om, men stadig holder på sin idé: "I've frequently not been on boats."
Guildenstern svarer: "No, no... What you've been is not on boats.", men begynder vist selv at tvivle på sit eget argument.
Nuff said.
14/06-2006
