Jeg skal lige ud med det her

Jeg så filmen i går og har tænkt på noget lige siden. Det kan godt være, I synes, det er langt ude, men prøv lige at overveje det her:

(SPOILERS)

- Instruktøren/forfatteren er tosset med Ringenes Herre. Det er to "venner" eller i hvert fald to mennesker, der skal krydse en læng række farer i usikkert land for at komme hen til et bestemt sted (i Blood Diamond skal de bare hente noget, ikke "aflevere" det). På vejen kommer de ud for mange farer, men møder også en venlig sjæl i et sanctuary (oase?) - ham gutten med børnene i BD og Lothlorien i RH.

Tjek så lige den slutning! Et trekantsdrama mellem de to venner og en tredje, der lider af personlighedsspaltning...

Og Solomon bærer sgu også Archer, da han falder. Og klippene og kameravinklen er næsten ens, da han tager ham på ryggen.
Og vores hovedperson dør! Godtnok dør Frodo ikke, men han forsvinder fra denne verden.

Flyet (ørnene) kommer og hente dem til sidst.

Og lige alt det med kærligheden. Det eneste, Archer får ud af Jennifer Conelly (kan ikke huske hendes navn) er et telefonnummer. Der findes også dem ,der påstår, at Frodo og Sam er forelskede i hinanden, men aldrig bliver mere end det (jeg hører ikke til en af dem, ska ldet siges)

Og ligesom Ringenes Herre har mange slutninger, så har også Blood Diamond mange steder, der potentielt kunne klippes ud på.

Jeg synes selv, min argumentation, holder, men det behøver I jo ikke synes.