Use the force, Luke
3.0
Jeg har ikke læst Christopher Paolinis bøger, men historien bag denne store fantasy-filmsatsning er jo, at denne her amerikanske teenager elskede fantasy og satte for at skrive sådan nogle bøger selv. Hvis ellers filmversionen er nogenlunde tro mod bøgerne, kan man godt se det på resultatet. Han har groft sagt flettet elementer fra Tolkien og Anne McCaffrey sammen til sit univers og fyldt plottet fra "Star Wars" på det.
Det er der jo sådan set ikke noget galt i - dygtige kopister kan lave fede ting. "Eragon" mangler bare det twist, der trods alt skal til for at gøre en kopi god. Plottet er banalt og ekstremt sort-hvidt - den onde konge har udryddet de gode drageryttere og sat sig på hele landet, men ude i en fjern landsby sidder en bondeknøs, som kan blive den næste dragerytter. Han bliver fundet af en mentor, de onde jager dem og så videre. Alt sammen ad velkendte klichéstier og skæmmet af alt for selvhøjtidelige replikker. "Eragon" stræber efter en storladenhed, den aldrig når.
Den er nu ellers enormt flot lavet. Smukke billeder med tydelig inspiration fra Jacksons "Lord of the Rings". Nydelige computeranimerede scener med onde monstre og en ganske vellavet drage. Den er især herlig som lille, men er generelt glimrende - især i flyvescenerne. Jeremy Irons er en fin drageryttermentor, mens John Malkovich desværre kun har et par scener som den onde konge. Han kommer nok mere med i toeren. Til gengæld er der ubehagelige mindelser om Mark Hamill i Edward Speelers' spil i hovedrollen. Men sådan skal det jo nok bare være med den slags roller.
... i øvrigt: Hvordan kan det være, at rigtig mange af dem, der forsøger at plagiere "Star Wars", fuldstændig overser, hvor vigtig en rolle Han Solo har i den film? En skurkagtig helt som modvægt til hovedpersonen ville have gjort "Eragon" utroligt meget sjovere.
Visuelt og teknisk er den til fem stjerner, der er trods alt mange underholdende indslag undervejs, og det er rigtig high fantasy på godt og ondt. Men det tåbelige manuskript trækker rigtig meget ned.
Det er der jo sådan set ikke noget galt i - dygtige kopister kan lave fede ting. "Eragon" mangler bare det twist, der trods alt skal til for at gøre en kopi god. Plottet er banalt og ekstremt sort-hvidt - den onde konge har udryddet de gode drageryttere og sat sig på hele landet, men ude i en fjern landsby sidder en bondeknøs, som kan blive den næste dragerytter. Han bliver fundet af en mentor, de onde jager dem og så videre. Alt sammen ad velkendte klichéstier og skæmmet af alt for selvhøjtidelige replikker. "Eragon" stræber efter en storladenhed, den aldrig når.
Den er nu ellers enormt flot lavet. Smukke billeder med tydelig inspiration fra Jacksons "Lord of the Rings". Nydelige computeranimerede scener med onde monstre og en ganske vellavet drage. Den er især herlig som lille, men er generelt glimrende - især i flyvescenerne. Jeremy Irons er en fin drageryttermentor, mens John Malkovich desværre kun har et par scener som den onde konge. Han kommer nok mere med i toeren. Til gengæld er der ubehagelige mindelser om Mark Hamill i Edward Speelers' spil i hovedrollen. Men sådan skal det jo nok bare være med den slags roller.
... i øvrigt: Hvordan kan det være, at rigtig mange af dem, der forsøger at plagiere "Star Wars", fuldstændig overser, hvor vigtig en rolle Han Solo har i den film? En skurkagtig helt som modvægt til hovedpersonen ville have gjort "Eragon" utroligt meget sjovere.
Visuelt og teknisk er den til fem stjerner, der er trods alt mange underholdende indslag undervejs, og det er rigtig high fantasy på godt og ondt. Men det tåbelige manuskript trækker rigtig meget ned.
12/05-2007
