skuffelse
2.0
sisdte år var der en ny animations-film hver måned og det blev man godt nok træt af, for det betød at de druknede allesamen lidt i hinanden, så ingen rigtig kunne sige hvilken der var bedst, fordi de alle lignede hinanden.
1. de fleste af dem, var den typiske"fish out of water"-ide.
2. der var nogle sjove bifigurer.
3. skurken er ikke ond, men blot komisk.
4. der var alle mulige referencer og hilsner til forskllige storfilm, så vi filmnørder også kunne grine.
disse punkte havde mindst 90% af alle filmene, så hvis ingen lige rigtig kan huske dem, så gør det ikke noget, for de ligner hinanden meget.
biler er ingen untagelse. desværre var den ikke engang en tilføjelse til en allerede overbefolket gengre. biler var værre, da den bød på en ufattelig forudsigelig historie og de typiske stereotyper der plejede at underholde, men nu blot er til irritation. disney og pixar gik fra hinanden efter den da deres kontrakt udløb, men om det er grunden til dens tvivlsomme kvalitet er alt andet end sikkert. sagen er at Biler ikke hæver sig op af mudderet, men snarer er til besvær end gavn.
1. de fleste af dem, var den typiske"fish out of water"-ide.
2. der var nogle sjove bifigurer.
3. skurken er ikke ond, men blot komisk.
4. der var alle mulige referencer og hilsner til forskllige storfilm, så vi filmnørder også kunne grine.
disse punkte havde mindst 90% af alle filmene, så hvis ingen lige rigtig kan huske dem, så gør det ikke noget, for de ligner hinanden meget.
biler er ingen untagelse. desværre var den ikke engang en tilføjelse til en allerede overbefolket gengre. biler var værre, da den bød på en ufattelig forudsigelig historie og de typiske stereotyper der plejede at underholde, men nu blot er til irritation. disney og pixar gik fra hinanden efter den da deres kontrakt udløb, men om det er grunden til dens tvivlsomme kvalitet er alt andet end sikkert. sagen er at Biler ikke hæver sig op af mudderet, men snarer er til besvær end gavn.
03/10-2007