Enormt skuffet!
3.0
Jeg er stor fan af de første som jeg har set mere end 10 gange. Efter at have set part IV, vil jeg hellere se 'Temple of Doom' for tolvte gang end at overvære endnu et gensyn med pinagtigheden involverende krystalkranier.
Om jeg fatter hvordan et manuskript - Frank Darabonts - som Spielberg kaldte "det bedste han havde læst" (og som Harrison Ford ligeledes var vild med), kunne blive afvist af George Lucas.
Det har taget 19 år for holdet at blive enige om en historie til filmen. Flere dygtige og top-professionelle manusskriptforfattere har været inde over projektet og her i 2008 får vi så:
- Indiana Jones og Krystalkraniets Kongerige skrevet af George Lucas.
Jeg kan tilgive brug af CGI i filmen. Jeg har intet problem med Ford's alder. Jeg kan endda tilgive John Williams venstrehåndsarbejde (ren genbrug
af tidligere arbejde fra de første film... samt Elvis!). Og modsat mange andre har jeg ikke et problem med Shia LeBoef.
Men jeg kan ikke tilgive den ekstremt tamme historie. Jeg kan ikke tilgive at Lucas tilsyneladende har insisteret på at hans to universer skulle mødes
i én film - Indiana Jones og Star Wars. Det virker bare ikke og skal holdes adskilt.
Jeg havde ikke forventet at sidde der i biografmørket og tænke "hey, den scene har de stjålet fra The Mummy" (når det omvendte bør være tilfældet)
Jeg havde heller ikke forventet filmen havde mere tilfælles med X-files end med de gamle Indiana Jones film.
Jeg havde ikke forventet at kede mig undervejs.
Den første halve time - inden selve hovedhistorien bliver sat igang - er ellers ganske god og underholdende. Men så går det fuldstændigt i stå.
Det svarer til al spænding og underholdning ophørte i det øjeblik Jones undgik den store kugle i starten af den første Indiana Jones film og resten
af filmen var en gabende kedelig ørkenvandring uden dybde og fokus.
Jeg forstår ganske enkelt ikke at topprofessionelle filmfolk kan godkende dette dramaturgiske makværk. Har George Lucas virkelig så meget magt og
indflydelse i Hollywood?
Inden jeg gik ind i biografsalen sagde jeg til min kone at denne film vil kunne introducere en klassisk helt til en ny generation af filmelskere. Unge
som ikke har set de tre første, men som efter at have set part IV straks ville kaste sig over de gamle - markant bedre - klassikere og blive fascineret, henrykt og underholdt.
Jeg håber ikke for dem at de er blevet afskrækket efter at have set denne pendant til Die Hard 4/Rambo 4.
Om jeg fatter hvordan et manuskript - Frank Darabonts - som Spielberg kaldte "det bedste han havde læst" (og som Harrison Ford ligeledes var vild med), kunne blive afvist af George Lucas.
Det har taget 19 år for holdet at blive enige om en historie til filmen. Flere dygtige og top-professionelle manusskriptforfattere har været inde over projektet og her i 2008 får vi så:
- Indiana Jones og Krystalkraniets Kongerige skrevet af George Lucas.
Jeg kan tilgive brug af CGI i filmen. Jeg har intet problem med Ford's alder. Jeg kan endda tilgive John Williams venstrehåndsarbejde (ren genbrug
af tidligere arbejde fra de første film... samt Elvis!). Og modsat mange andre har jeg ikke et problem med Shia LeBoef.
Men jeg kan ikke tilgive den ekstremt tamme historie. Jeg kan ikke tilgive at Lucas tilsyneladende har insisteret på at hans to universer skulle mødes
i én film - Indiana Jones og Star Wars. Det virker bare ikke og skal holdes adskilt.
Jeg havde ikke forventet at sidde der i biografmørket og tænke "hey, den scene har de stjålet fra The Mummy" (når det omvendte bør være tilfældet)
Jeg havde heller ikke forventet filmen havde mere tilfælles med X-files end med de gamle Indiana Jones film.
Jeg havde ikke forventet at kede mig undervejs.
Den første halve time - inden selve hovedhistorien bliver sat igang - er ellers ganske god og underholdende. Men så går det fuldstændigt i stå.
Det svarer til al spænding og underholdning ophørte i det øjeblik Jones undgik den store kugle i starten af den første Indiana Jones film og resten
af filmen var en gabende kedelig ørkenvandring uden dybde og fokus.
Jeg forstår ganske enkelt ikke at topprofessionelle filmfolk kan godkende dette dramaturgiske makværk. Har George Lucas virkelig så meget magt og
indflydelse i Hollywood?
Inden jeg gik ind i biografsalen sagde jeg til min kone at denne film vil kunne introducere en klassisk helt til en ny generation af filmelskere. Unge
som ikke har set de tre første, men som efter at have set part IV straks ville kaste sig over de gamle - markant bedre - klassikere og blive fascineret, henrykt og underholdt.
Jeg håber ikke for dem at de er blevet afskrækket efter at have set denne pendant til Die Hard 4/Rambo 4.
25/05-2008
