Linda Lovelace ifølge Linda Lovelace
3.0
Hun er vel stadig den mest berømte pornostjerne nogensinde, Linda Lovelace. Fordi hun havde hovedrollen i "Deep Throat", som i efterdønningerne af den seksuelle revolution blev startskuddet til den korte periode i 70'erne, hvor porno virkelig var hipt, også hos dele af det pæne borgerskab.
"Lovelace" fortæller historien om Linda Boreman, der vokser op med et par strikse og dominerende forældre i udkanten af New York og senere Miami. Som 21-årig møder hun en fyr ved navn Chuck Traynor og gifter sig med ham, tilsyneladende delvist for at slippe væk fra sin familie. Men deres forhold bliver et mareridt for Linda, for Chuck holder hende fanget med psykisk og fysisk vold. Og han tvinger hende til at prostituere sig og indspille pornofilm som Linda Lovelace. Indtil det efter "Deep Throat" lykkes hende at flygte fra både mand og porno.
Det interessante er så, at filmen med den fortælling lægger sig 100% op ad Lovelaces egen udlægning af begivenhederne, som fortalt i hendes selvbiografi. Men historien om Linda Lovelace er i virkeligheden noget mere kompliceret, for nogle af de ting, hun påstod i selvbiografien, er bevisligt usande (og Lovelace nåede i øvrigt også at modsige sig selv, før hun døde efter en bilulykke i 2002). Som det fremhæves i filmen, fortalte hun, at hun kun tilbragte de få dage i pornobranchen, som det tog at indspille "Deep Throat". Men i virkeligheden havde hun før den medvirket i en række smalfilm, som var den måde, man lavede porno på, før "Deep Throat" og et par andre film introducerede produktioner af højere kvalitet.
Det er ganske sandsynligt, at meget af substansen i Lovelaces udlægning er sand. At Chuck Traynor var et ubehageligt dumt svin, der tævede hende og pressede hende til at gøre ting, hun ikke havde lyst til - og i hvert fald siden fortrød inderligt. Men Lovelaces eget selvbillede er så renskuret, at det bliver skingert holdt op mod andre fakta. Hun var ikke en uskyldighed, som var uvidende om, hvad hun gik ind til på settet til "Deep Throat". Det kan hun ikke have været, når der allerede fandtes de her smalfilm, som notorisk bl.a. indeholder urinsex og dyresex.
Det er så her omkring, at jeg synes, historien om Linda Lovelace bliver virkelig interessant. På grund af modsigelserne og de vidt forskellige beskrivelser af begivenhederne, som de involverede siden har givet. Det er en kompleks sag at skabe et præcist billede af verdens mest berømte pornostjerne, og det bliver ikke nemmere af, at der også var stofmisbrug og mafiapenge involveret. Måske kan Lovelaces skiftende forklaringer endda tilskrives, at hun var dybt traumatiseret.
Men alt det får man altså ikke frem i "Lovelace", fordi den lægger sig tæt op ad den renskurede historie fra selvbiografien. Hvilket jeg så synes er særdeles overraskende, når filmen er instrueret af Rob Epstein og Jeffrey Friedman, der primært er kendt for at lave Oscar-vindende dokumentarfilm.
Når det er sagt, er "Lovelace" så stadig et udmærket tidsbillede og portræt af den sære verden, som pornobranchen er. Med fokus på en del af dens ubehagelige sider, uden at fx mafiaforbindelsen dog bliver foldet helt ud. Men det er altså en overbevisende periodefilm iført spraglet 70'er-tøj, og Amanda Seyfried gør det godt i hovedrollen som Lovelace - med de forudsætninger, denne udgave af historien nu engang har. Peter Sarsgaard er også glimrende som Traynor, og det samme er Sharon Stone som Lovelaces dybt usympatiske mor. Endelig er der en slags satirisk humor i, at Chris Noth, kendt som Mr. Big i "Sex and the City", spiller pengemanden bag "Deep Throat".
I det hele taget er "Lovelace" en ganske udmærket produktion, og jeg tabte aldrig interessen for dens fortælling, selv om den dog savner lidt skarphed. Og så ville det altså have været en del mere interessant, hvis Epstein og Friedman havde turdet give sig i kast med det komplekse billede af pornoens første superstjerne, så alle aspekterne af Linda Lovelace var kommet med.
"Lovelace" fortæller historien om Linda Boreman, der vokser op med et par strikse og dominerende forældre i udkanten af New York og senere Miami. Som 21-årig møder hun en fyr ved navn Chuck Traynor og gifter sig med ham, tilsyneladende delvist for at slippe væk fra sin familie. Men deres forhold bliver et mareridt for Linda, for Chuck holder hende fanget med psykisk og fysisk vold. Og han tvinger hende til at prostituere sig og indspille pornofilm som Linda Lovelace. Indtil det efter "Deep Throat" lykkes hende at flygte fra både mand og porno.
Det interessante er så, at filmen med den fortælling lægger sig 100% op ad Lovelaces egen udlægning af begivenhederne, som fortalt i hendes selvbiografi. Men historien om Linda Lovelace er i virkeligheden noget mere kompliceret, for nogle af de ting, hun påstod i selvbiografien, er bevisligt usande (og Lovelace nåede i øvrigt også at modsige sig selv, før hun døde efter en bilulykke i 2002). Som det fremhæves i filmen, fortalte hun, at hun kun tilbragte de få dage i pornobranchen, som det tog at indspille "Deep Throat". Men i virkeligheden havde hun før den medvirket i en række smalfilm, som var den måde, man lavede porno på, før "Deep Throat" og et par andre film introducerede produktioner af højere kvalitet.
Det er ganske sandsynligt, at meget af substansen i Lovelaces udlægning er sand. At Chuck Traynor var et ubehageligt dumt svin, der tævede hende og pressede hende til at gøre ting, hun ikke havde lyst til - og i hvert fald siden fortrød inderligt. Men Lovelaces eget selvbillede er så renskuret, at det bliver skingert holdt op mod andre fakta. Hun var ikke en uskyldighed, som var uvidende om, hvad hun gik ind til på settet til "Deep Throat". Det kan hun ikke have været, når der allerede fandtes de her smalfilm, som notorisk bl.a. indeholder urinsex og dyresex.
Det er så her omkring, at jeg synes, historien om Linda Lovelace bliver virkelig interessant. På grund af modsigelserne og de vidt forskellige beskrivelser af begivenhederne, som de involverede siden har givet. Det er en kompleks sag at skabe et præcist billede af verdens mest berømte pornostjerne, og det bliver ikke nemmere af, at der også var stofmisbrug og mafiapenge involveret. Måske kan Lovelaces skiftende forklaringer endda tilskrives, at hun var dybt traumatiseret.
Men alt det får man altså ikke frem i "Lovelace", fordi den lægger sig tæt op ad den renskurede historie fra selvbiografien. Hvilket jeg så synes er særdeles overraskende, når filmen er instrueret af Rob Epstein og Jeffrey Friedman, der primært er kendt for at lave Oscar-vindende dokumentarfilm.
Når det er sagt, er "Lovelace" så stadig et udmærket tidsbillede og portræt af den sære verden, som pornobranchen er. Med fokus på en del af dens ubehagelige sider, uden at fx mafiaforbindelsen dog bliver foldet helt ud. Men det er altså en overbevisende periodefilm iført spraglet 70'er-tøj, og Amanda Seyfried gør det godt i hovedrollen som Lovelace - med de forudsætninger, denne udgave af historien nu engang har. Peter Sarsgaard er også glimrende som Traynor, og det samme er Sharon Stone som Lovelaces dybt usympatiske mor. Endelig er der en slags satirisk humor i, at Chris Noth, kendt som Mr. Big i "Sex and the City", spiller pengemanden bag "Deep Throat".
I det hele taget er "Lovelace" en ganske udmærket produktion, og jeg tabte aldrig interessen for dens fortælling, selv om den dog savner lidt skarphed. Og så ville det altså have været en del mere interessant, hvis Epstein og Friedman havde turdet give sig i kast med det komplekse billede af pornoens første superstjerne, så alle aspekterne af Linda Lovelace var kommet med.
30/11-2013
