Kong Arthur

• • Bruger
  • Tekst
  • Oprettet
  • Score
• • champion1
  • Mærkelig Film
    Ridder-historien havde været mere spændende, hvis der var gjort mere ved karakterer og interne spændinger.
  • 21/06-2007
  • 2
  • KBK
  • Mildest talt skuffende...
    Mangler tydeligvis sammenhæng mange steder. Sommetider kommer tingene for spontant og meningsløst. Man bliver slet ikke viklet så meget ind i filmen som sådan.
    
    Kort sagt, er det en film, som jeg personligt havde set frem til, men da filmen var slut - og jeg gik ud af biografen, var det ikke de flotte slag og effekter der satte sit præg - snarere: "Hvor var den dog skuffende?"
    
    De 2 stjerner er for de flotte effekter.
  • 01/01-2007
  • 2
  • Hoot
  • hm!!
    udmærket film, men man kan godt hører på mads han er fra Norden :)
    
    En "ny" version om myten om Kong Arthur og skal riddere... holder mig nu til First Knight :-)
  • 31/10-2005
  • 4
  • Anonym
  • Storslået...
    Om jeg nogensinde fatter logikken i anmeldere og alle jer andre. En tåbelig, over CGIét, tam film som "Troja" bliver rost til skyerne, men en ægte dyster ridderfilm som "King Arthur" bliver jordet i bund??
    
    I bund og grund handler det vel om smag, men jeg forstår virkelig ikke logikken i modtagels ... Læs anmeldelsen
  • 01/06-2005
  • 5
  • ja
    den film er for fed den fanger virkelig og har alt hvad en rigtig film skal ha den er så god
  • 20/04-2005
  • 6
  • Emil Schultz
  • - At gøre fordel til ulempe -
    (Director’s Cut)
    
    På forhånd ligner ”King Arthur” et vaskeægte flop. I hvert fald når man hører filmens grundidé, som må siges at være en af filmhistoriens mest tåbelige af slagsen.
    
    Filmen tager udgangspunkt i den klassiske og eventyrlige fortælling om Kong Arthur og hans riddere ”om det runde ... Læs anmeldelsen
  • 07/04-2005
  • 3
  • Anonym
  • Sikke en film
    Endelig er der nogen der tør lave en film, der er mere jordnær, end de sædvanlige hokus pokus befængte Artur legenders tåger.
    At man så ikke rammer "historisk korrekt" er en anden sag. Men den virker i mine øjne mere troværdig end andre Arthur film jeg har set.
    Jeg har arbejdet med historie i sna ... Læs anmeldelsen
  • 10/03-2005
  • 5
  • Anonym
  • Mads....
    Hej! Jag blev helt imponerad av Mads Mikkelsen! HELT UNDERBAR! med sitt långa hår och anskitsmålning! Syntes inte mycket till men framstod STORT på duken! Honom kommer vi att se mycket av i framtiden!!! Det hoppas jag :)
  • 06/03-2005
  • 4
  • depp-rox
  • hmm..
    Okay film... Ikke ligeså meget tempo på som i f.eks. Troy.. :)
  • 01/03-2005
  • 3
  • Anonym
  • nejnej
    Jeg havde store forventninger til den her film...og hva får jeg...en skod film! Det er som om at flere steder sætter de noget igang, men ikke får det afsluttet.....og den der scene hvor Mads Mikkelsen skyder en pil 2 km og rammer ham der itræet.....det er fanme i helvede da så dårligt!!!!
  • 05/02-2005
  • 1
  • ***TheNoob***
  • Storfilm - Storflop
    Jeg har skrevet et par gange før til filmen her, og nu gør jeg det så igen igen. Det skyldes at filmen er så elendig, i forhold til hvilke forventninger jeg havde, og der er nok også mange andre der havde store forhåbninger. Jeg havde håbet på at filmen var en rigtig storfilm, men i stedet for var d ... Læs anmeldelsen
  • 02/02-2005
  • 2
  • Silverscreen
  • Lam
    "Kong Arthur" - Sandheden bag legenden... Ja, godmorgen. Hvis denne lamme historie er sandheden var der aldrig blevet en legende.
    
    En stor skuffelse fra ende til anden - selv Clive Owen, som jeg normalt synes er en ret god skuespiller, falder fuldstændig igennem. Det virker simpelthen som om han ... Læs anmeldelsen
  • 01/02-2005
  • 2
  • -Rose*Moth-
  • fed plakat... hmm
    da jeg skulle ind og se en film, så jeg plakaten til denne film. jeg tænkte ''wowww, det må være en fed film''. senere tog jeg ind og så den, men så blev jeg skuffet. skuespillet er rigtig godt (mads, du er sgu' sej!), men selve historien ... tja... manuskriptet er ikke det bedste, og jeg må sige, j ... Læs anmeldelsen
  • 01/02-2005
  • 3
  • Ruprecht
  • Realistisk?????
    Havde glædet mig til en hyggeaften med konen, og gav virkelig filmen en chance, men vor blev den dog bare kedligere og kedligere hen af vejen, og jeg sad flere gange og håbede på at den snart sluttede...
    Kan faktisk knapt nok huske hvad den egentlig sluttede med!
    Mads Mikkelsen var dog et friskt p ... Læs anmeldelsen
  • 22/01-2005
  • 2
  • Anonym
  • God nok!
    Den er okay og jeg ville gerne have givet den 3½ stjerne, men det kan man jo ikke. Jeg havde frygtet at den ville være ligeså sjæleløs som "Troy"(bare en masse action uden så meget sjæl i at man kan fordybe sig og leve med i den,) men der tog jeg fejl! Den var faktisk ret smuk og betagende. Også med en god rød tråd, okay historie og okay skuespillere. Fin underholding!.
  • 17/01-2005
  • 4
  • Za Kannushi
  • Husk øl og barnlig sjæl
    Det er i bund og grund en film for 12-årige drenge, men det betyder ikke, at den er dårlig. De første to akter var faktisk ganske underholdende, da vi sad og drak øl til. Det er ikke den klassiske eventyrfabel, men derimod et forsøg på at fortælle ”den rigtige historie”. Ikke at filmen er mindre fik ... Læs anmeldelsen
  • 15/01-2005
  • 4
  • Anonym
  • Hmm
    filmen er alt for kort og der mangler noget.
    
    Positive
    -ok kamp scener, men store blive de ikke og jeg ved ingen gang om man kan kalde det en hær altså barbarne har kun der omkring 1000 mand
    jeg tror der var flere dengang, og imponerende er de ikke, jeg tror jeg holder mig til kamp scenerne i ri ... Læs anmeldelsen
  • 12/01-2005
  • 3
  • Thomas Nielsen
  • Director's Cut Uden Nyt
    Anmeldelse af Director's Cut udgaven:
    
    Efter skuffelsen i biografen, følte jeg at jeg ville prøve at give ”King Arthur” en ekstra chance i denne såkaldte director’s cut udgave, for at se om den kunne føje noget til, ændre mit syn på filmen eller andet. Jeg må tilstå, at filmen, i denne udgave ikke ... Læs anmeldelsen
  • 11/01-2005
  • 3
  • InuAx
  • SUPER FILM!!
    Kong Arthur er helt sikkert en af mine yndlings film!! Den er simpelthen fantastisk! Fuck alle dem der hader den!! Den er for god til at blive hadet!! Specielt den sidste scene(eller ikke spcielt men...). Der hvor Arthur og Guinevere bliver gift! Filmen er simpelthen perfekt. Det eneste man godt kunne have undværet er Ray Winstone som Bors. Han er vildt træls at høre på!!!! Keira Knightley er som sædvanlig, superdygtig og superlækker!! Kong Arthur er alt i alt, en helt suveræn god film!!
  • 10/01-2005
  • 6
  • Anonym
  • super film not....
    negative:
    dårlig film, som aldrig når op på klimax.
    
    det koster penge
    
    spild af tid.
    
    
    positive:
    
    hey man kan altid bruge dvden som frisbee
  • 09/01-2005
  • 1
  • Anonym
  • RIGTIG GOD!!!! :-)
    KONG ARTHUR ER BARE MIN YNDLINGSFILM!! DEN ER BARE FOR GO'!!!!!!!!
  • 05/01-2005
  • 6
  • Silverscreen
  • "Storfilm" ja godaw...
    Af en såkaldt storfilm at være er "Kong Arthur" nok noget af det ringeste jeg nogensinde har lagt øjne til. Den kan lige slæbe sig op på 2 stjerner: En til de stakkels skuespillere, som trods alt gør deres bedste for at få noget brugbart ud af et tåbeligt mnuskript - og en til filmfotografen Slawomir Idziak for de, ind i mellem, flotte billeder...
  • 04/01-2005
  • 2
  • Anonym
  • Filmen holder ikke
    hvis filmen havde været 1 eller 2 timer længer så man får prikken over i`et så ville jeg havet givet den 2-4 stjerner mere, men siden den ikke er længere er jo nået til at give den 2 stjerner.
    
    Min reaktion da jeg så den i Arthur
    lige når man begynder at leve sig ind i filmen slutter den, altså man ser ham lige blive konge og så færdig, jeg blev overaskede over den allerede var slut!
    
    når man tænker King Athur tænker man om det runde bord og alt det, det var engang med i filmen!
  • 31/12-2004
  • 2
  • Anonym
  • super på min top 5
    den er i toppen den bedste film der er kommet i det her år
  • 31/12-2004
  • 6
  • Anonym
  • En rigtig STORFILM!!!
    King Arthur er en top klasses film af format. En film om krig, kærlighed, ære, tro og frihed. Nogle virkelige gode skuespillere, som er forholdsvis ikke så kendte men har dog alligevel spillet med i en del film. Dejlig at se Ioan Gruffudd virkelige folde sig ud i denne film. Rollen er perfekt til ha ... Læs anmeldelsen
  • 27/12-2004
  • 6
  • Anonym
  • Så klipper vi massen
    Der er dømt mandehørm med tilhørende præmiering.
    
    Hold kæft, hvor er den film velskudt. Man formår at gøre en blågrå kvinde tiltrækkende.
    
    Keira Knightsley leverer en fortids-pussy, som gør enhver tilskurer grøn af misundelse overfor sejrherren.
    
    Filmen er et billede på sejr og ikke andet. Nå ... Læs anmeldelsen
  • 23/12-2004
  • 5
  • Anonym
  • det rene eventur.
    nu har jeg ikke set den. men jeg skal ha den på dvd. jeg håber at den er fed. jeg har hørt at meget spændning i den. jeg har ikke mere lige nu.
  • 18/12-2004
  • 6
  • Anonym
  • ikke særlig spændene
    filmen når aldrig op på klimaxet, og kustumerne er heller ikke for gode, altså de kustumer romerene har på er ikke standart kustumer.
    
    man skal åbne øjne for at se at filmen ikke er særlig godt lavet, og man skal være hardcore Arthur fan for at give denne film 5-6 stjerner.
  • 11/12-2004
  • 2
  • Anonym
  • Fed Film!!!!
    Kong Arthur er virkelig en af de bedste film jeg nogensinde har set! Fatter ikke at der er nogle, som kan være så skeptiske!! For filmen STYRER!! Keira Knightley fortjerner helt sikkert en Oscar®, for sin hovedrolle i Kong Arthur!! Hun er både lækker, sej, flot og totalt... LÆKKER!!
  • 08/12-2004
  • 6
  • Anonym
  • Bestået underholdning IV
    Ligesom Force vil jeg også udtrykke mig kort og kontant:
    
    4 stjerner i underholdningens navn
  • 07/12-2004
  • 4
  • Anonym
  • Bestået underholdning III
    Jeg vil også udtrykke mig kort og klart (Ligesom Force)
    
    4 Stjerner i underholdningens navn.
  • 06/12-2004
  • 4
  • Anonym
  • Bestået Underholdning II
    Ligesom Forceoffive (4.12.04) vil jeg også udtrykke det kort og præcist:
    
    "4 stjerner i underholdningens navn"
  • 06/12-2004
  • 4
  • Anonym
  • enig
    lige til at smide ud
  • 05/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • dumpe karaktere
    jeg synes filmen er for ringe, filmen er alt for kort og den når aldrig op i klimax, lige når det begynder at blive spændene slutter den, altså det er ligsom at skrive en halv still. de romerske kustumer er heller ikke for gode, den uniform de har på er ikke legionære uniform, som blev brugt mest i rom.
  • 04/12-2004
  • 2
  • Forceoffive
  • ©Bestået underholdning©
    Jeg har i de sidste mange måneder set hvordan, at "Kong Arthur" er blevet haglet ned af diverse anmeldere og især af "the Usual suspects" herinde, hvis vi ser bort fra Das Gott.. Dette har gjort, at jeg har ventet med at se denne film til den udkom på DVD.
    
    Forberedt på en skuffelse satte jeg mig ... Læs anmeldelsen
  • 05/01-2005
  • 4
  • Anonym
  • værste film ever!
    lad være med at købe filmen, det er den værste film nogensinde og jeg fatter ikke hvorfor de røvhuller synes den er så god(undskyld mit sprog), hvis du ga filmen til don ven vil han sikkert smide den i skraldespanden
  • 04/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • KOM NU!!!!
    For pokker da! Er der da bare ingen der fatter at "Kong Arthur" er film historiens bedste film nogensinde!!! Så gi' den dog lidt mere ros for s**** da!
  • 03/12-2004
  • 6
  • Anonym
  • looooooooortefilm
    den er simpelthen for dårlig og følger ikke historien, den skulle ikk have heddet King Arthur men Et Slag For England og så nogle andre navne på personerne så villedet MÅSKE være en OK film
  • 02/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • skod film...
    Enig i at det er en skod film. Det er ligesom om den mangler alt det fede. Der er kun få scener som er lidt fede, men så er det da dejligt at se en dansk skuespiller i aktion. Det er bare synd at han er endt i den her film og kommer til at spille af helvede til....
    Det synes jeg alle gør!
    Filmen kunne godt have blevet rigtig god, men det blev den altså ikke!!!
  • 01/12-2004
  • 2
  • Anonym
  • elendig!
    Hold kaeft noget floedebolle-bras. Kan slet ikke begribe at nogen giver denne film gode anmeldelser. Naar det gaar galt for bruckheimer gaar det rigtig galt - dette er eventyrfilmenes Pearl Harbor tilsat et ekstra stykke med bart.
    Alle personlige spor af (ret overvurderede) Fuqua er vaek i en fael sammenkognig af LOTR, Braveheart og lunken lort. Umanerlig stereotyp og kedelig film - red dig selv og bliv vaek.
  • 01/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • værst omgang lort jeg har set
    værste omgan lort jeg har set, jeg har ikke set noget dårliger, selv tegne film er mere spændene, end kong athur .Normalt indtresere jeg mig for historiske film , men den her film er spild af penge, filmen er lige til at smide i skraldespanden, tænk at de kalder den her en storfilm bah!
  • 01/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • Kong Arthur STYRER!!
    "Kong Arthur" er en af jordens bedste film! Den styrer for vildt! Den er uden tvivl en af mine yndlings film!
  • 01/12-2004
  • 6
  • Anonym
  • prøv lige........ igos........
    jeg ved ikke hvad jeg ska akrive! leder bare efter informationer om romerriget, til skoleprojekt! hvorfor faen er jeg havnet i England??? Keira Knightley giver mig KVALME! har set film der var meget bedre!!!!!!!!!!!!
  • 10/11-2004
  • 5
  • Anonym
  • set mange gange før, men god
    Det tema filmen tager er set så mange gange før!
    krig i middeladeren er brugt mange gange.
    men alligevel får den 4 stjerner fordi man ikke keder sig på noget tidspunkt.
    Filmen er godt lavet og så er det jo sjovt at se en dansker være med i en udenlandsk film.
    Tænk at Mads Mikkelsen skulle være med i King Arthur
  • 08/10-2004
  • 4
  • Anonym
  • Fin film
    King Arthur er nok en af de mest undervuderede film, i 2004... Skuespillet er fint nok, og filmen er dog også flot lavet...
  • 03/10-2004
  • 5
  • Anonym
  • Arkæologiske beviser - my ass!
    "Man skal ikke tage denne film som den sande historie" kan man læse her i anmeldelserne. Så er det pokkers ærgeligt at producenten gør det! Som arkæolog kan jeg afsløre, at der IKKE findes arkæologiske beviser for hvordan Arthur-historien hænger sammen, som filmens introtekst ellers påstår! Ja man k ... Læs anmeldelsen
  • 17/09-2004
  • 2
  • Anonym
  • Skuffelse!!
    Jeg er helt tosset med idéen om at filmatisere disse myter...men så skal det satme gøres ordentligt! Og jeg blev vel nok skuffet da jeg så Kong Arthur. Spækfyldt med fejl og mangler, ingen idé med plottet, kun enkelte gode skuespilspræstationer, latterlige filosofiske hentydninger. Den har ikke enga ... Læs anmeldelsen
  • 15/09-2004
  • 1
  • Kasper
  • Myte uden mytologi
    Det lignede på forhånd en absurditet at filmatisere myten om Kong Arthur UDEN at inkludere de overnaturlige elementer.
    
    I stedet har instruktør Antoine Fuqua (ikke ulig folkene bag "Troja") forsøgt at lave en "realistisk" historie fra det herrens år 452.
    I praksis indebærer dette, at Fuqua refere ... Læs anmeldelsen
  • 18/01-2005
  • 2
  • Anonym
  • Nå ja!
    det er ikke den film medierne har "pisket" den op til, kampscenerne er deja vue oplevelser og
    overraskende nok i en moderne film er volden
    pakket pænt ind og mængden af blod kan være
    i en lille ketchupflaske.
    Filmen kan generelt anbefales til en videoaften, men har ikke format til en fredag aften i biffen.
  • 24/08-2004
  • 3
  • Anonym
  • med lave forventninger...
    Blockbustermogulen Jerry Bruckheimers seneste storfilm King Arthur er ikke blevet den massive kassesucces, som der var blevet forudsagt. Det kan skyldes, at den normalt fremragende instruktør Antonio Fuqua ikke virker videre fokuseret, og at denne slags storfilm er blevet overeksponeret i stor stil ... Læs anmeldelsen
  • 22/08-2004
  • 4