Dear Wendy

• • Bruger
  • Tekst
  • Oprettet
  • Score
• • Carcajou
  • This is my gun
    Fascinerende, men ikke nogen god film. Jeg synes, at udgangspunktet er interessant - menneskers fascination af våben, og hvordan magt i sin basale natur korrumperer. Det er fine emner, og jeg fulgte da også med hele vejen. Men det var hele tiden på distancen.
    
    Det er faktisk sådan, Vinterberg og v ... Læs anmeldelsen
  • 01/08-2007
  • 3
  • Thomas Nielsen
  • Langtrukken Moralsk Fabel
    Enspænderen Dick (Bell), der er erklæret pacifist, finder et fællesskab sammen med en gruppe andre utilpassede unge, hvor de dyrker deres kærlighed til skydevåben. Gruppen holder en streng moralkodeks for anvendelse af våbenet, blandt andet at det ikke må bruges som magtmiddel. Men er det en ideolog ... Læs anmeldelsen
  • 20/03-2006
  • 3
  • Anonym
  • elendigt !
    Lad nu amerikanerne om at lave amerikanske film ! HollyWood har 115 års erfaring, og gør det på alle måder bedst af alle. Dear Wendy er en meget dårlig amerikansk film som overthere var udgivet direkte på DVD og sat på hylden under skiltet TAKE 2 WRAP 1 i BlockBuster.
  • 27/09-2005
  • 1
  • Anonym
  • flyv Wendy, flyv!
    at en film, hvis idealisme og budskab lyser så meget op på dens backdrop bestående af underholdningsfilm, synes jeg det er sørgeligt at se Dear Wendy i bunden af stjernelisten. bevares; den ER kedelig. men den hvis ikke er, så BLIVER vigtig. det håber jeg dog ikke.
  • 19/09-2005
  • 6
  • Anonym
  • Hvad skete der der ??
    he-he. det var da godt nok en totalt dårlig froderen film. godt at jeg vandt dvd i en konkurrence på nettet og ikke betalte for den. Nu vil jeg gå ned og bytte den til noget heavy i accord ;-))
  • 13/09-2005
  • 1
  • Anonym
  • ringe
    Uforståeligt at nogle er glade ved denne film. Men sådan er virkeligheden jo. For mig et DW bundfald, som intet mig bringer af filmiske kvaliteter.
  • 08/09-2005
  • 1
  • Emil Schultz
  • - A Lovestory -
    Med Lars von Trier som manuskriptforfatter og Thomas Vinterberg som instruktør er man indstillet på en kontroversiel film, når ”Dear Wendy” går i gang. Særligt når man på forhånd ved, at filmen er lavet ud fra tesen ”pacifister med våben”.
    
    Men søger man en klar stillingtagen til emnet, bliver m ... Læs anmeldelsen
  • 31/08-2005
  • 4
  • don
  • I got the power
    Hypotetisk set burde Dear Wendy som slutresultat have været en fejlkonstruering, da blandingen mellem Danmarks enfant terrible Lars von Trier og den mere optimistiske og talentfulde Thomas Vinterberg godt kunne opfattes som besværlig, hvis ikke decideret selvmodsigende. Triers insisterende misantrop ... Læs anmeldelsen
  • 30/08-2005
  • 4
  • Anonym
  • Vinterberg is a poor magician
    It is just very sad that the name Wendy is an ongoing string of this film. Mr. Vinterbergs film should in no way be related to the magical story of Peter Pan , and the Wendy in Barries masterpiece...
  • 29/08-2005
  • 2
  • Anonym
  • Et pletskud i mit hjerte.
    Jeg synes at denne film, rammer plet, med hensyn til at vise folks indre dæmoner, og trang til våben og magt, uanset hvor \"god\"" man er på ydersiden og i sine holdninger.
  • 13/03-2019
  • 0
  • Anonym
  • Dårlig.
    kedelig og ubegavet film. Dårligt manuskript og tam påtaget poesi.
  • 24/08-2005
  • 2
  • Anonym
  • Kejtet film
    Der er en bred følelse af noget uærligt og påtaget i Dear Wendy. Filmen afvikles mekanisk, med ikke eksisterende følelser. Hele historien ender i noget pjat. Jeg syntes rent faktisk at filmen er meget umoden og barnlig. Poesien er vag. Måske filmen ville have været bedre, hvis dem som havde lavet de ... Læs anmeldelsen
  • 16/08-2005
  • 2
  • Anonym
  • I fatter jo ingenting...
    ... de fleste af jer. filmen r jo et f***ing mesterværk!
    
    det er utroligt at så få mennesker i dette land forstår at værdsætte en så talentfuld og visionær instruktør som Vinterberg...
  • 26/06-2005
  • 6
  • Anonym
  • Utrolig ringe.
    Hvad kan man sige. Underkæben hang alle 101 minutter. Ufattelig dårlig film !
  • 24/06-2005
  • 1
  • Anonym
  • kaos.
    Total underlig stenet film med kaos over det hele. Jeg tror ikke at de folks som har lavet den, ved en skid om hvad det betyder at have våben i samfundet. Filmen er så lam, at den virker totalt forkælet og bedrevidende. Skooooooood film ! Skooood Trier og skoooood Vinterberg.
  • 09/05-2005
  • 2
  • Rooney
  • Bravo!
    Så kom Snadmand-analysen. Og jeg må desværre tilstå, at jeg er enig med dig.
    
    Men, jeg synes stadig, at den måde, hvorpå folk mener, at kunne finde den ultimative sandhed om en film via en ofte stærkt subjektiv analyse, er problematisk.
    
    Det der i min bog kendetegner en god film, er at den funge ... Læs anmeldelsen
  • 07/03-2005
  • 5
  • Anonym
  • Skuffelse.
    Nåede lige at se den, før den røg af plakaten. kan ikke forstå meningen med filmen, eller budskabet. Forvirrende og rodet film, med gode og smukke steder i ny og næ, men overordnet en mærkelig uklar og kold størrelse.
  • 05/03-2005
  • 2
  • Anonym
  • Så ved vi det..
    Dette citat fik mig sådan til at le :-)
    
    "Tænk at de fleste på denne side tror at film er én enkelt ting. Og tænk at de alle sammen synes at denne ene ting skal smage af Solkongen hver gang. Det er mig en gåde hvorfor folk der ikke forstår noget, enten fordi de er simple og uuddannede eller bare f ... Læs anmeldelsen
  • 03/03-2005
  • 1
  • Anonym
  • Stenet omgang filmpladder...
    Et overflødighedshorn af dansk films sygdom,
    den egocentriske filmskabelse, uden kontakt til den "virkelige" verden. ZZZZZZZZZZ.......og så var min cola ikke ordentlig kold.
  • 26/02-2005
  • 1
  • Lenz78
  • Tam...
    Jeg forventede ikke meget af "Dear Wendy" - men den infriede desværre ikke en gang de laveste.
    
    Jeg synes, den er tam og meningsløs. Jeg kan godt se hvilken problematik den prøver at gøre os opmærksom på, men præmissen er simpelthen for tynd.
    
    Det bedste fra den er soundtracket, som også formå ... Læs anmeldelsen
  • 24/02-2005
  • 2
  • Anonym
  • Tankevækkende
    En film, der giver stof til eftertanke. Hvordan små folk i samfundet er bange og ved at bære et håndvåben kan de gevinde selvtilliden og få respekt. Men der er ikke langt fra tanke til handling, hvis denne lille bange person bliver presset.
    
    Meget flot sat op og meget intens! Slutning bliver dog lidt for meget som det ofte gør i Triers film, efter min mening.
  • 22/02-2005
  • 4
  • Anonym
  • ambitiøs
    Tænk at de fleste på denne side tror at film er én enkelt ting. Og tænk at de alle sammen synes at denne ene ting skal smage af Solkongen hver gang. Det er mig en gåde hvorfor folk der ikke forstår noget, enten fordi de er simple og uuddannede eller bare for blæste af al den "Stjerne for en aften" d ... Læs anmeldelsen
  • 21/02-2005
  • 4
  • Anonym
  • Fint nok med en dybere mening
    ...men en film, der kun fungerer på fortolkningsplan, er ikke mere end en halv film. Selve den håndgribelige historie kan slet, slet ikke bære en spillefilmslængde.
    
    For mig var klimaks i filmen, scenen hvor de første gang går forbi hinanden i butikken, med hver deres lille hemmelighed under kitle ... Læs anmeldelsen
  • 20/02-2005
  • 3
  • Anonym
  • Spild af talent....
    Thomas Vinterberg lavede gode film på dansk. Men hans internationale udspil har været både særprægede og håbløse. Hvis også næste film smutter, så er der langt op....
  • 19/02-2005
  • 1
  • sarastro7
  • Et styks analyse
    Nåja, men hvis I vil have en analyse...
    (*Spoiler Warning!*)
    
    Det er overhovedet ikke en film om våbenproblematik. Det er en kunstfilm stopfyldt med symbolik, og den handler om selve kunstens rolle i samfundet. Pistolen - specielt Wendy - er et symbol på det som inspirerer kunstnere: sandhed og s ... Læs anmeldelsen
  • 19/02-2005
  • 5
  • Anonym
  • sandmand.
    Dr. Zhivago var en bestillingsopgave.
  • 17/02-2005
  • 2
  • Anonym
  • Skodfilm
    Mage til fortænkt bavl skal man lede længe efter. Selve filmhåndværket er da i orden, men historien er alt for fortænkt og påstået.
  • 16/02-2005
  • 1
  • Rooney
  • Sandmand
    Jeg har tidligere skrevet indlæg under mit borgerlige navn. Men da folk bruger Rooney oftere, er jeg begyndt at bruge det her.
    
    Du skriver:
    "Flere folk indrømmer jo at filmen ikke giver mening (Karla65), hvilket selvfølgelig er noget vrøvl, og andre mener at filmen handler om USA (PropAfkork), hv ... Læs anmeldelsen
  • 15/02-2005
  • 5
  • Rooney
  • Sandmand
    Til Sandmand:
    Du er sikkert klar over det, men et indlæg af den type du skrev gør det til et krav, at du kommer med en analyse. Hvis du ikke vil bringe den her, skal du være velkommen til at maile den til mig.
    
    Skulle du have motivationsvanskeligheder kan jeg give dig følgende påstand at afrbejde ud fra:
    
    Filmen handler om Amerika. Temaet er en blanding af Bowling for columbine og Dogville.
    
    Håber det kan få dig til at sætte gang i analysen.
  • 14/02-2005
  • 5
  • Anonym
  • Lad Hollywood om den sag
    Ja, endnu engang kaster Trier med sten på de dumme forældre. Det er kedeligt, og direkte uvedrørende at påtage sig denne anstrengende holdning, som Wendy fremligger imod USA og alle andre "uforståelige" kulturer. Lad agressionerne ligge og LAV FILM ! - det er jo det vi som publikum vil have, og det ... Læs anmeldelsen
  • 14/02-2005
  • 1
  • Anonym
  • Penge ud af vinduet
    Nu må det vist være endegyldigt bevist at "festen" blev god ved et tilfælde. Denne film er på ligefod med hans tidligere, så elendig, at Vinterberg vel for alvor må overveje om han skal fortsætte med at lave film...
  • 13/02-2005
  • 1
  • Anonym
  • Gå ind og se den
    Gå ind og se den før den blir pillet af. For selvom den ikke er et mesterværk, er det en god film, der prøver at gå helt andre veje end danske film (for det er alligevel en dansk film) plejer.
  • 13/02-2005
  • 4
  • Anonym
  • Sikke noget pjat.
    Den var altså ikke god. Pinligt med alle de fine unge mennesker som har spillet med. Noget værre ramasjang som ærlig talt ikke er til at forstå. Det virker helt ærligt som en fuldstændig ligegyldig film, både for dem som har lavet den, og for os som ser den. Ja Ja, det er jo mange at vælge imellem derude i kinoen
  • 12/02-2005
  • 1
  • Anonym
  • Kejseren og de nye klær - igen
    Puha.. Lars Von Trier = Danmarks mest overvurderede person.
    
    Hvem er det egentlig der har fortalt folk hans tøj skinner? For det eneste jeg kan tyde er en alt for lille pik, der hænger og dingler slattent og livstræt!
    
    So much for røde maler spande hældt udover hr triers nye klæder i diverse avi ... Læs anmeldelsen
  • 12/02-2005
  • 1
  • Anonym
  • Ok film.
    Den er ok. Fede effekter og musik. lidt lang til sidst, men i det hele taget er den rimelig underholdende.
  • 10/02-2005
  • 3
  • Anonym
  • Hmmmm...træt af Trier.
    Grænsen er nået for mig. Denne gang må jeg give op, og vedkende mig at Trier er for psykisk lidende en manuskriptforfatter til mig. Filmen stinker langt væk af en manglende forståelse af, at vi mennesker ikke kun er blinde gæs i en porcelænsbutik. Her er udelukkende kun noget at komme efter hvis man ... Læs anmeldelsen
  • 09/02-2005
  • 1
  • Anonym
  • BRUG DIN TID TIL NOGET ANDET
    Hvis du ELSKER von Lars Von Trier, ja så kan det være du får en åndelig oplevelse. Men hvis du som mig, blot ser den i håbet om at bliver taget med ind i en historie. Ja så er denne film spild af tid. Selv med en MEGET GOD vilje, er den mur der er bygget omkring historien ikke til at bryde. På intet ... Læs anmeldelsen
  • 06/02-2005
  • 1
  • Anonym
  • Vedrørende og spændende
    Som anmeldelserne herunder signalerer, er der tale om "en sand Trier", der som bekendt enten elskes eller hades. Sparsomme kulusser vidner atter til at vægten lægges i personerne og deres indbyrdes forhold, og i det hele taget de menneskelige nødvendigheder som fællesskab og udvikling - uafhængigt af selve handlingen.Han formår at flette stor betydning ind i enhver situation og sammenhæng. Vedrørende og meget smuk!
  • 06/02-2005
  • 5
  • Anonym
  • God og anderledes film.
    Jeg holder meget af den lidt corny og nørdede stemning der er i Dear Wendy. Jeg synes mest den handler om personerne, og deres liv; mere end om pistoler, selvom historien selvfølgelig er hægtet op på dandiernes interesse for skydevåben. Ja, jeg glæder mig til at se den igen snart. Det ser ud til at ... Læs anmeldelsen
  • 05/02-2005
  • 6
  • Anonym
  • skuffelse
    Desværre er det endnu engang ikke lykkedes for Vinterberg. Småkedelig, distanceret og tendens til at lefle for den mere intellektuelle tilskuer. Der er bare ikke nok kød på til at lefle med. Skal det være sådan at Vinterberg lavede sit eneste storværk i starten af tyverne og det derefter bare gik ned af bakke ?
  • 04/02-2005
  • 2
  • Silverscreen
  • elsker eller hader...
    Det er vist tydeligt, når man læser dette forum og andre steder, at dette er en film man enten synes er rædselsfuld eller genial - der er ingen gylden middelvej. Men, sådan er det jo som regel med god kunst.
    
    Jeg hører jo så til den første halvdel - filmen er, set med mine øjne, tæt på at være et mesterværk... Vinterbergs internationale svendestykke...
  • 04/02-2005
  • 5
  • Anonym
  • øv
    Øv, hvor den skuffede mig - overdramatiseret, fortænkt og uden ægte glød. Jamie Bell er det til trods rigtig god, men det må svært at skabe en troværdig karakter med dét manuskript. Filmen er meget forudsigelig, ensidig og virker underlig tom og hul. Håber at næste gang bliver lykkens gang for Vinterberg for potentiale bør man dog ikke være i tvivl om at knægten har.
  • 04/02-2005
  • 2
  • Anonym
  • Superfilm
    Jeg har haft muligheden for at se Dear Wendy to gange, om den bliver bare bedre og bedre jo mere man tænker over filmen. Stilen i filmen er enormt flot og viser hvad Vinterberg kan med billeder i samarbejde med de rette personer. Der bliver arbejdet utrolig flot med skygger i filmen, hvor de især br ... Læs anmeldelsen
  • 04/02-2005
  • 5
  • Anonym
  • Rædselsfuld
    En mere fordumsfuld film skal man længe lede efter. Den er absolut afskyelig og giver et forvrænget billede af den menneskelige psyke.
    Budskabet lyder til at være, at fordi du har en pistol, så går du amok.
    
    En katastrofe af en film at begynde året med.
  • 04/02-2005
  • 1
  • Anonym
  • Nyt flop
    Så har jeg haft lejlighed til at se "kære wendy", hvilket ikke var nogen stor fornøjelse. Skuespillerne gør hvad de kan for at lave en seværdig film - læg her specielt mærke til at den ene af de to dværge spilles af Lars Trier selv. Herudover er det værd at lægge mærke til at Bill Pullman faktisk er blevet ældre siden vi så ham sidst.
  • 04/02-2005
  • 1
  • X Marks the spot
  • Spild af tid!
    Denne film får min stemme som årets dårligste film - og dette sagt mens den allerede har premiere i februar måned!!
    En virkelig tynd historie og dårlig undskyldning for at lave en film om den amerikanske våbenlov. Pinsom langsom og nedtrykkende stemning hele filmen igennem. Eneste lyspunkt er Bill Pullman.
  • 04/02-2005
  • 1
  • Silverscreen
  • Rigtig god
    Kommer lige fra en forpremiere - og filmen er god. Rigtig god endda... Dens på samme tid meget humoristiske og dødsensalvorlige behandling af emnet "bevæbnede pacifister" (sagde nogen amerikanske besættelsesstyrker?) er fantastisk vel gennemført. Skuespillerne, især Jamie Bell, er velvalgte, og sid ... Læs anmeldelsen
  • 02/02-2005
  • 5