Ondskabens hus

• • Bruger
  • Tekst
  • Oprettet
  • Score
• • Moviefreak
  • Starter godt, men skuffer i stor stil
    Filmen begynder fint. Der er nogle fede elementer, men meget hurtigt går det hen og bliver enormt tamt. Filmen holder slet ikke. Man bliver snydt for den lægger sig ud med at være lidt skræmmende, men slutter skræmmende dårligt.
    Det er en dårlig historie og sluteffekterne sutter max. Dog er det ikke 1½ time der er fuldstændig spildt. Når den slutter ved du at det vil være totalt spild af tid at se 2’eren. Den er nemlig, om muligt, endnu værre.
  • 16/07-2010
  • 2
  • bentien
  • Forfærdelig film
    Denne anmeldelse er bestemt ikke positiv. Her er tale om en af de mindste et-taller, jeg har givet til en film.
    
    Hvis man kan tale om en historie i denne elendige film, er den så dårlig, at man hurtigt glemmer, hvad det hele handler om. Det er simpelthen så uengagerende, så fortænkt og decideret p ... Læs anmeldelsen
  • 04/12-2005
  • 1
  • SystemDyr
  • Tak for formaldehyden
    House on Haunted Hill /Ondskabens hus har enkelte øjeblikke med effektive chok og en vis pågående uhygge.
    
    I disse sjældne sekvenser lykkedes det filmen at formidle det vanvid, der har plaget det omtalte hus siden det fungerede som et sindssygehospital og som nu jager alle der befinder sig i huse ... Læs anmeldelsen
  • 24/04-2005
  • 1
  • KoRn
  • God... Meget god!
    Overraskende god film, med faktisk geniale effekter! Og der er sørme ikke ret mage andre der syndes det...
  • 19/01-2005
  • 5
  • Anonym
  • uhyggelig
    positive:
    uhyggelig
    
    Negative:
    for uhygelig
  • 03/01-2005
  • 2
  • Anonym
  • Uhyggelig dårlig!
    Jack Nicholson spiller som udmærket.
    Og det er så det!
  • 03/01-2005
  • 1
  • Anonym
  • UHYYYYYYYYYYGELIG!
    Ondskabens Hus er en af de mest uhyggelige film vi to nogensinde har set! Hold kæft den er syg!!
  • 03/01-2005
  • 6
  • Anonym
  • Den var godt nok go!
    Den var så dårlig at man kunne brække sig over det! Tak!
    Specielt slutningen....... Hvor han lige bliver redet af et spøgelse!!!! Hvor skræmmende!!!!!!! Vi sad faktisk og grinede af denne "Uhyggelige" film bagefter!!!!!!!
  • 16/10-2004
  • 1
  • Anonym
  • Gyser??
    Jeg ved ikke helt hvorfor "Ondskabens Hus" bliver kaldt for en gyser!? Den er jo ikke spor uhygelig! Det vil sige... skuespillet er uhygeligt elendigt!! For første syntes jeg at en film med to af mine ynglings skuespillere (Geoffrey Rush & Famke Janssen) er fuldt ud dårlig og elendig!! Jeg må sige at jeg er skuffet!! SKAM JER!
  • 02/10-2004
  • 1
  • Anonym
  • Aldrig rigtig uhyggelig
    Trods en fin start, hvor den altid seværdige Geoffrey Rush introducere hans nye forlystelsespark, så bliver Ondskabens Hus aldrig rigtig uhyggelig eller særlig interessant. Skuespillet er generelt skuffende og splatter effekterne er set bedre i andre film.
    
    Faktisk skal man bare nøjes med at se de første 15 minutter af filmen og så slukke for den. For så kan man selv fantasere sin egen fortsættelse og gå i den tro at man lige har slukket for en film som måske ikke var så ringe endda.
  • 02/10-2004
  • 2
  • Anonym
  • Glemt igen bagefter
    I starten af filmen spiller den op til det helt store gys, man har allerede benene oppe under sig... så forsvinder noget af gyset ligesom, når de bare render rundt på de lange gange, og skilles fra hinanden. Er huset ondt? Eller er en af de onde i blandt dem? Det bliver meget forvirrende, og man kan ... Læs anmeldelsen
  • 02/10-2004
  • 3
  • Anonym
  • dårlig
    virkelig dårlig film.. ikke værd at se, skuespillet er især elendigt
  • 02/10-2004
  • 1
  • Anonym
  • Noget af det værste møj!
    Jeg mindes ikke at have set en moderne gyser, der er så ringe som denne. Den skraber virkelig bunden. Hvor er uhyggen? Hvor er de fede effekter? Ej, jeg kan ikke anbefale dette stykke makværk til nogen som helst!
    
    Endnu har der ikke være en eneste positiv anmeldelse blandt Scopes brugere, og det finder jeg helt og aldeles fortjent. Nej, hvor denne film er skidt!
  • 26/04-2004
  • 1
  • Anonym
  • MØGKEDELIG!!!!
    DEN har ingen hanling!! Det er bare mange ting på EN gang!! AD HVOR ER DEN KEDELIG!!!!!!
  • 08/11-2003
  • 1
  • Anonym
  • yderst dum
    Gyserfilm, produceret af Joel Silver og Robert Zemeckis. Stjerner flokkes omkring disse film fra selskabet dannet af de to herre, og man forstår ikke rigtig hvorfor. Det er meget tyndbenede gyserfilm, med en ekstrem enkel og ikke-eksisterende historie. Personerne er tynde og opfører sig dumt og urea ... Læs anmeldelsen
  • 04/11-2003
  • 2
  • Anonym
  • pølseskind
    Filmen er dårlig, så hvis du synes om den så skyd dig selv i numsen...
  • 22/06-2003
  • 1
  • Emil Schultz
  • - Usandsynlig dårlig -
    Føj for den. Man skal lede længe efter en så mislykket gyser som denne.
    
    Alene handlingen er en kliché. Filmen udspiller sig på et slot, hvor fem unge mennesker vil få 10.000 dollars hver for at overnatte der.
    
    Man burde ganske enkelt ikke kalde det her for en gyser. Den er tættere på at være en ... Læs anmeldelsen
  • 05/01-2005
  • 2
  • Anonym
  • Udmærket!
    Jeg fatter ikke de andre kun har givet 1 stjerne. Den skal mindst have 4. Den er så skummel! Man bliver bange nogle gange.
  • 11/12-2002
  • 5
  • Anonym
  • En af 90ernes dårligste gysere
    Noget af det værste skidt, der har ramt det danske filmmarked. Filmen er særdeles håbløs og intet i den er uhyggeligt. Skuespillet er helt til grin... ja, det er alt i filmen sådan set. Det værste er, at den ikke engang er underholdende, som så mange andre ringe gysere er.
    En ren parodi på 1958s nærmest komiske Vincent Price-film.
  • 24/09-2002
  • 1
  • Anonym
  • PLAT!!!
    Plat og særdeles uuhyggelig genindspilning af 1958 gyser af samme navn. Klicheerne står nærmest i kø og alle personer i filmen opfører sig aldeles ulogisk og tåbeligt. Skuespillet er pinligt og kun filmens tekniske side er nogenlunde og det er ikke godt nok.
  • 25/08-2002
  • 1